Дело № 1-325/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 ноября 2011 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Попов О.Г.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.

с участием:

представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Пожидаева А.В.,

подсудимой Баль Е.Д.

защитника – адвоката АК Предгорного района Пакулевой В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении

Баль Е.Д., родившейся <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Баль Е.Д., обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ /по двум эпизодам/, по признакам: подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В судебном заседании от представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Пожидаева А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баль Е.Д., на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.

Подсудимая Баль Е.Д. и её защитник – адвокат Пакулева В.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Баль Е.Д., в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

Рассмотрев ходатайство представителя государственного обвинения, выслушав мнение стороны защиты, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство представителя государственного обвинения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения подсудимой к уголовной ответственности подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 24 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании установлено, что Баль Е.Д. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из положений ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

С учетом изложенного, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Баль Е.Д., в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Баль Е.Д., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Баль Е.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 6 <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

- <данные изъяты> передать в распоряжение ООО «СанЭпидСтанция» <адрес>.

- денежные купюры, используемые при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ находящийся на хранении в бухгалтерии отдела МВД России по <адрес> – обратить в доход государства;

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:

Постановление вступило в законную силу 15 ноября 2011 года