Дело № 1-360/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Ессентукская 07 декабря 2011 года Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Попов О.Г., при секретаре судебного заседания Джемакуловой И.И., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Быба Е.С., подсудимого Гончарова М.Н., защитника - адвоката АК Предгорного района Лукьянова П.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке вынесения судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: Гончарова М.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гончаров М.Н. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах. Гончаров М.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, действуя умышленно, нарушая деятельность правоохранительных органов, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в помещении комнаты <адрес>, заведомо ложно донес следователю СО отдела МВД России по <адрес> лейтенанту юстиции ФИО7 о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном «б, в» ст. 306 УК РФ, сообщил заведомо несуществующие сведения, то есть заведомо ложно донес о том, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо из-под навеса домовладения, расположенного по адресу: <адрес> похитило принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2121, № рус, <данные изъяты> г.в., стоимостью <данные изъяты> рублей. Подсудимый Гончаров М.Н. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, и подтвердил, что с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд рассмотреть уголовное дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник - адвокат Лукьянов П.С. также подтвердил согласие подсудимого Гончарова М.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие его подзащитный выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены. Представитель государственного обвинения помощник прокурора Предгорного района Быба Е.С. не возражала против постановления приговора в отношении Гончарова М.Н. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст.314 УПК РФ. В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступное деяние, которое совершил Гончаров М.Н. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, с которым согласился подсудимый Гончаров М.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Гончарова М.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления. При назначении наказания подсудимому Гончарову М.Н., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что Гончаров М.Н. совершил умышленное преступление, направленное против правосудия. В соответствии с требованиями п. «и, г» ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Гончарову М.Н., суд также признает полное признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. К данным, характеризующим личность Гончарова М.Н., учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что он на учете в психиатрическом кабинете не состоит, также не состоит на учете в наркологическом диспансере, не судим. На основании изложенного, суд считает возможным назначить Гончарову М.Н. наказание не связанное с изоляцией от общества, и учитывая что подсудимый не имеет основного места работы, считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения Гончарову М.Н. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Гончарова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с ежемесячным удержанием десяти процентов из заработка осужденного в доход государства. Меру пресечения Гончарову М.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: - два ключа от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся у Гончарова М.Н. – оставить в распоряжение Гончарова М.Н. - протокол принятия устного заявления о преступлении, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. - три цилиндрических механизма запорных устройств автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности Гончарову М.Н. Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬЯ: Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2011 года