П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 марта 2011 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Руновской Н.А.,
Потерпевшего ФИО10
подсудимого Лысенко А.В.,
защитника адвоката Котлярова А.А., представившего удостоверение № 2411 и ордер № 040966,
лица на ряду с адвокатом – защитника Форманюк В.И.,
при секретаре Антонян А.С.,
рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Лысенко , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Лысенко А.В. обвиняется в нарушении Правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Лысенко А.В. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
Лысенко ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 05 минут, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, управляя принадлежащим ему автомобилем «Мицубиси» регистрационный знак № двигаясь № Правил дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п.п. 10.1 (ч.1), 10.3, 9.1, 9.9 ПДД РФ двигаясь со скоростью превышающую максимально разрешенную на данном участке дороге, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением, не справился с управлением автомобиля и на 25 км + 25 метров вышеуказанной дороги, относящейся к административной территории <адрес>, выехал за пределы проезжей части вправо, где произошел занос автомобиля, с выездом на левую обочину и опрокидыванием транспортного средства, создав своими действиями опасность для движения и причиняя вред, что запрещено п. 1.5 ПДД РФ.
В результате нарушения Лысенко , правил дорожного движения, повлекшего дорожно-транспортное происшествия, пассажиру ФИО2 согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде - закрытого перелома правого бедра, закрытого перелома обеих костей левого предплечья, закрытого перелома ребер 4,7,8-х слева и 4-го справа, закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, раны волосистой части головы, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности- не менее чем на одну треть.
В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, Лысенко А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Лысенко А.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено после консультации с защитником, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.
Действия Лысенко А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимым Лысенко А.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда потерпевшему.
Адвокат Котляров А.А. и Формалюк В.И., осуществляющий защиту подсудимого Лысенко А.В. на ряду с адвокатом, поддержали заявленное ходатайство.
Потерпевший Лазев А.В. поддержал ходатайство о прекращении дела, и подал заявление о прекращении дела, так как они примирились с Лысенко А.В., который ему возместил расходы на лечение в сумме 50 тысяч рублей и моральный вред в сумме 150 тысяч рублей.
Государственный обвинитель считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Лысенко А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим Лазевым А.В., полностью возместил материальный ущерб и загладил моральный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лысенко А.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 122, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Лысенко в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Лысенко А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобиль «Мицубиси», государственный регистрационный знак № находящийся на хранении у Лысенко , по вступлению постановления в законную силу, оставить в его распоряжении.
Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с Лысенко .
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.
Судья Буренко А.А.