Дело № 1-101/2011 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Поливанова Д.А.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Предгорного района Бирюкова Д.В.,
подсудимой Куценко О.А.,
защитника - адвоката Котлярова А.А. представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Ляминой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Куценко О.А., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куценко О.А. совершила два эпизода сбыта и хранения в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья и жизни потребителей, при следующих обстоятельствах.
Куценко О.А. имея преступные намерения на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей умышленно приобрела примерно ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица в <адрес>, 60 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, которую хранила в целях сбыта в магазине <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Куценко О.А., реализуя преступный умысел, направленный на сбыт приобретенной спиртосодержащей жидкости, преследуя корыстную цель, умышлено, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не сертифицирована, не имея лицензии на розничную продажу водочной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, находясь в магазине, расположенном по вышеуказанному адресу, в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыла С.И.А. одну стеклянную бутылку с этикеткой «Липовка лимон водка особая», объемом 0,5 литра, по цене 40 рублей за одну бутылку, наполненную спиртосодержащей жидкостью, которая согласно заключению эксперта № не соответствует требованиям безопасности для здоровья потребителей и согласно заключению № прием данной жидкости может вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний органов желудочно-кишечного тракта, почек, сердечно — сосудистой, дыхательной системы, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания.
Она же, Куценко О.А., имея преступные намерения на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, умышленно приобрела ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица в <адрес> края, 60 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, которую хранила в целях сбыта в магазине <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Куценко О.А., реализуя преступный умысел, направленный на сбыт приобретенной спиртосодержащей жидкости, преследуя корыстную цель, умышлено, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не сертифицирована, не имея лицензии на торговлю водочной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, находясь в магазине, расположенном по вышеуказанному адресу, в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыла С.И.А. одну стеклянную бутылку с этикеткой «Липовка лимон водка особая», объемом 0,5 литра, по цене 40 рублей за одну бутылку, наполненную спиртосодержащей жидкостью, которая согласно заключению эксперта № не соответствует требованиям безопасности для здоровья потребителей и согласно заключению № прием данной жидкости может вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний органов желудочно-кишечного тракта, почек, сердечно — сосудистой, дыхательной системы, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания.
В ходе проведения гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ при обследовании магазина <адрес> обнаружены и изъяты 7 стеклянных бутылок с этикеткой «Липовка лимон водка особая», со спиртосодержащей жидкостью, которые Куценко О.А. хранила в целях сбыта, которые согласно заключению эксперта № не соответствует требованиям безопасности для здоровья потребителей и согласно заключению № прием данной жидкости может вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний органов желудочно-кишечного тракта, почек, сердечно -сосудистой, дыхательной системы, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания.
В ходе ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела, Куценко О.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая Куценко О.А. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью.
Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство было заявлено после консультации с защитником, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.
Действия Куценко О.А. по каждому эпизоду ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, по признакам - сбыт и хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья и жизни потребителей.
При назначении наказания Куценко О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
К характеру и степени общественной опасности суд относит то, что Куценко О.А. совершила впервые два преступления небольшой тяжести.
К обстоятельствам, характеризующим личность Куценко О.А. суд относит то, что она <данные изъяты>
В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куценко О.А., по каждому эпизоду <данные изъяты> суд учитывает заявление – явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Куценко О.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 62 УК РФ, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Учитывая характеристику подсудимой, совершение ею впервые двух преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным назначить подсудимой Куценко О.А. наказание в виде штрафа.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Куценко О.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 238 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства;
- по ч. 1 ст. 238 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Куценко О.А. назначить в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.
Меру пресечения Куценко О.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Оплату труда адвоката Котлярова А.А. возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденной.
Вещественные доказательства: одну картонную коробку и два полимерных пакета с находящееся внутри алкогольной продукцией – уничтожить; копии денежных средств достоинством 10 рублей в количестве 8 штук <данные изъяты> СД – диски – хранить при материалах уголовного дела; денежные купюры достоинством 10 рублей в количестве 4 штук <данные изъяты> – возвратить по принадлежности в бухгалтерию ОВД по Предгорному району.
Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: