Дело № 1-90/2011 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Поливанова Д.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Предгорного района Мизиева Э.Ю.,
потерпевшего С.Б.Н.
подсудимого Коваленко Ю.П.
защитника - адвоката Коротун Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Кокаревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Коваленко Ю.П., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко Ю.П. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем (угон), без цели хищения, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, Коваленко Ю.П. подошел к автомобилю «Чери S21», государственный регистрационный знак № принадлежащему С.Б.Н. находившемуся возле двора домовладения <адрес> где неправомерно, без цели хищения, пытался завладеть вышеуказанным автомобилем, сев в него, после чего, при помощи ключа находящегося в замке зажигания запустил двигатель данного автомобиля, включил заднюю передачу и пытался совершить на нем поездку по <адрес> однако не смог осуществить свой преступный замысел по независящим от него обстоятельствам, так как не смог тронуться с места из-за включенного ручного тормоза, после чего был замечен и задержан владельцем автомобиля С.Б.Н.
В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, Коваленко Ю.П. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Коваленко Ю.П. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель и потерпевший С.Б.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство было заявлено после консультации с защитником, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.
Действия Коваленко Ю.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по признакам – умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем (угон), без цели хищения, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания Коваленко Ю.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К характеру и степени общественной опасности суд относит то, что Коваленко Ю.П. совершил покушение на преступление средней тяжести.
К обстоятельствам, характеризующим личность Коваленко Ю.П. суд относит то, что он <данные изъяты>
Обстоятельств, смягчающих наказание Коваленко Ю.П., предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Коваленко Ю.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Учитывая характеристику подсудимого, совершение покушения на преступление средней тяжести, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимому Коваленко Ю.П. наказание в виде штрафа.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Коваленко Ю.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Меру пресечения Коваленко Ю.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного.
Вещественные доказательства: автомобиль «Чери S21», государственный регистрационный знак № – передать в распоряжение законного владельца С.Б.Н.
Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: