О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2011 года Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Димоеве М.К.,

с участием:

истца Анохиной Л.А.,

ответчика Прокопова И.Ф.,

представителя ответчика Прокоповой А.И., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ответчика Прокопова И.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Анохиной Л.А. к Прокопову И.Ф. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Анохиной Л.А. к Прокопову И.Ф. о взыскании денежных средств, а именно, с Прокопова И.Ф. в пользу Анохиной Л.А. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Ответчик Прокопов И.Ф., не согласившись с принятым решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение.

Считает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В решении указано, что между ним и Анохиной Л.А. был заключен договор подряда. Никакого письменного документа, подтверждающего, что между ним и Анохиной Л.А. заключался договор и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в судебном заседании представлено не было. Все основывается на объяснениях истца. Анохина Л.А., в судебном заседании перечислила такие виды и объем работ, которые он никогда не договаривался выполнять. Они договаривались, что он возведет из кирпича небольшую пристройку, предварительно сделав опалубку и залив фундамент, а после возведения пристройки, сможет проложить к ней трубы водоснабжения и канализации. Ни о какой общей сумме за тот объем выполненных работ, который указала истица в заявлении, у них договоренности не было. Прокопов И.Ф. рассказал Анохиной Л.А. о расценках, которые имеются на виды работ, которые он должен был выполнить, предложив рассчитать приблизительно общую сумму за всю работу. Однако истец сообщила, что на начальной стадии о денежной сумме говорить сложно, поэтому будет платить по мере выполнения отдельных видов работ, что и получилось. О чем свидетельствуют расписки, предоставленные истцом. Пояснил Анохиной Л.А., что не является специалистом по планировке и перепланировке помещений, а только исполнитель, поэтому предложил самой указать, как, где и в каких объемах желает возвести пристройку. Считает, что претензии Анохиной Л.А., что размеры ванной оказались сильно заужены, относятся не к нему.

В судебном заседании указал все виды работ, которые выполнил и согласен, что получил денежные средства. Денежные средства получил за выполненную работу, а суд в решении указывает, что по настоящее время работы по строительству Прокоповым И.Ф. не произведены, переданные денежные средства ответчиком возвращены не были. Истцом объективных доказательств, представлено не было.

Кроме того, выполнял строительные и хозяйственные работы по дому: чистил колодец под сливную яму, прокладывал трубы, копал яму и работал на огороде. Анохина Л.А. оплачивала ему за указанную работу, что отражено в расписках.

Не возражал против назначения строительно-технической экспертизы в ходе судебного разбирательства, но когда Анохина Л.А. пояснила, что оплатить ее не имеет возможности, а когда суд предложил это сделать ему, он отказался.

Экспертиза необходима, так как после того, как он выполнил работу, о которой договаривались с истцом, у нее выполняли работу по строительству другие лица. Анохина Л.A. обратилась с заявлением в суд о взыскании с них материального ущерба.

После того, как он выполнил работу у Анохиной Л.А., начались ее звонки с оскорблениями и угрозами. Никаких конкретных обоснованных претензий к выполненной работе или к полученной за нее сумме денег не было. Для разрешения проблемы он обращался к участковому, который пояснил, что Анохина Л.А. состоит на учете у психиатра, поэтому не стоит воспринимать ее оскорбления всерьез.

В судебном заседании ответчик Прокопов И.Ф., его представитель Прокопова А.И. требования апелляционной жалобы поддержали и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

Истец Анохина Л.А., требования жалобы не поддержала, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а решение мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Все существенные условия договора обговаривались с истцом ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии прораба и ее брата.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса, Анохина Л.А. должна была оплачивать работу, когда подрядчик выполнит работу и сдаст заказчику, чтобы она смогла ее оплатить. Ответчик выманивал у нее денежные средства, за не выполненную работу, ссылаясь на то, что его сыну необходима была операция и лечение.

Кроме того, Прокопов А.И. ссылается на выполненные им хозяйственные работы по дому и утверждает, что она оплачивала их, что не соответствует действительности, так как все подтверждается расписками, в которых указано за какую выполненную работу он брал денежные средства. Она передала Прокопову А.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей без расписки. Доказательств, что она оскорбляла, и угрожала ответчику, представлено не было, как и доказательств ее психического заболевания.

Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

На основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, Анохина Л.А. является собственницей жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Анохиной Л.А. и Прокоповым И.Ф. был заключен устный договор возмездного оказания услуг по строительству и ремонту дома, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям договора Прокопов И.Ф. должен был произвести строительные работы в <адрес>, за что Анохина Л.А. выплатить денежную сумму, согласно произведенным расчетам. Условия договора, сторонами были оговорены, и срок выполнения работ определен по ДД.ММ.ГГГГ, к которому Прокопов И.Ф. должен был закончить строительные работы.

Таким образом, сделка между Анохиной Л.А. и Прокоповым И.Ф. совершена в устной форме и не противоречит закону.

Подтверждением чему, ДД.ММ.ГГГГ Прокопов И.Ф. получил от Анохиной Л.А. <данные изъяты> рублей в качестве аванса за работу по строительству, о чем ответчик написал соответствующую расписку /л.д. 23/.

ДД.ММ.ГГГГ, Прокопов И.Ф. получил от Анохиной Л.А. <данные изъяты> рублей в качестве аванса в счет строительства дома, о чем выдал указанного содержания расписку (л.д. 24), в которой сделана приписка «+ <данные изъяты> <данные изъяты> рублей выполненной работы укладка бетона 17 кубов, укладки площадки 24 кв. м, всего <данные изъяты> тысячи рублей», «ДД.ММ.ГГГГ взял <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ взял <данные изъяты> рублей» (л.д. 24).

Таким образом, общая сумма денежных средств переданных Анохиной Л.А. ответчику Прокопову И.Ф. составила <данные изъяты> рублей, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 Гражданского РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Статьей 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Из ст. 709 Гражданского кодекса РФ следует, что определены положения о цене работ, согласно которым, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

На основании ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 720 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 158 Гражданского кодекса РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно ст. 159 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Ст. 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При заключении договора, по согласованию сторон стоимость выполнения услуг, согласно расчетам составила <данные изъяты> рублей. За строительные работы Анохиной Л.А. Прокопову И.Ф. была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Следовательно, истцом были выполнены обязательства по договору возмездного оказания услуг. Однако подрядчик в лице Прокопова И.Ф., в установленный договором срок не выполнил взятые на себя обязательства и не возвратил выплаченную ему денежную сумму.

Истец неоднократно предупреждал ответчика о добровольном исполнении своего обязательства о выплате денежных средств за не выполненную работу.

Из ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ответчик Прокопов И.Ф. не выполнил свои обязательства по договору подряда.

Суд приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого решения мировым судьей были правильно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при внесении мировым судьей решения не установлено.

Суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Прокопова И.Ф. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Анохиной Л.А. к Прокопову И.Ф. о взыскании денежных средств, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Прокопова И.Ф. без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

СУДЬЯ: