2-747/2010 |
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 августа 2010 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре Коленкиной В.Н.,
с участием:
представителя истца Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/0139) Вяткиной Е.В., действующей на основании доверенности № 09/20451 от 11.06.2010 г.,
ответчиков: Валуйского В.А., Полидова В.И., Чурсина А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/098) к Валуйскому В.А., Полидову В.И., Соломахе А.П., Чурсину А.П., о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/098) обратились в суд с иском к Валуйскому В.А., Полидову В.И., Соломахе А.П., Чурсину А.П. о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному № 63580 от 17.12.2004 г. в Сбербанке России (дополнительном офисе № 30/0139 Пятигорского отделения № 30) Валуйский В.А. получил кредит в сумме 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей на покупку квартиры сроком по 17.12.2019 г. под 18 % годовых. Средства были выданы заемщику 21.12.2004 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1376 и заявлением заемщика на выдачу кредита от 21.12.2004 г.
Согласно п. 2.5. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
На основании п. 2.6. кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, в соответствии со срочным обязательством № 63580 от 17.12.2004 г.
Договорные обязательства (п.п. 2.5, 2.6 кредитного договора) заемщиком не выполняются.
Нарушены условия п. 5.1 кредитного договора – использовать кредит на цели указанные в п. 1.1. (приобретение недвижимости), и предоставить Кредитору в течение 3 (трех) месяцев от даты выдачи кредита, документы, подтверждающие право собственности Заемщика на приобретенный Объект недвижимости. Начиная с 10.10.2006 г., за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно расчету задолженности на 15.06.2010 г., за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме 502272 рублей 16 копеек, в том числе:
- 229291 рубль 60 копеек – сумма просроченного основного долга;
- 137457 рублей 44 копейки – просроченные проценты;
- 135523 рубля 12 копеек – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п. 2.7 кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключены договоры поручительства с физическими лицами: Полидовым В.И. (договор поручительства № 2783 от 17.12.2004 г.), Соломахой А.П. (договор поручительства № 2784 от 17.12.2004 г.), Чурсиным А.П. (договор поручительства № 2785 от 17.12.2004 г.).
Согласно п.п. 2.1. и 2.2. договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № 63580 от 17.12.2004 г.
В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договоров поручительства, должники письменно и устно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам (письма от 04.05.2010 г.).
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Просят суд взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации солидарно с Валуйского В.А. по кредитному договору № 63580 от 17.12.2004 г., Полидова В.И. (договор поручительства № 2783 от 17.12.2004 г.), Соломахи А.П. (договор поручительства № 2784 от 17.12.2004 г.), Чурсина А.П. (договор поручительства № 2785 от 17.12.2004 г.) задолженность в сумме 502272 рублей 16 копеек, в том числе:
- 229291 рубль 60 копеек – сумма просроченного основного долга;
- 137457 рублей 44 копейки – просроченные проценты;
- 135523 рубля 12 копеек – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п.2.7 кредитного договора);
Возместить истцу за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в сумме 8222 рублей 72 копеек.
В судебном заседании представитель истца Вяткина Е.В., исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Валуйский В.А., исковые требования признал в части имеющейся задолженности по погашению кредита, но не согласен с суммой задолженности, поскольку с него по исполнительному листу взыскивается задолженность по кредитному договору, и до получения настоящего искового заявления, был уверен, что оплачивает задолженность по кредитному договору № 63580 от 17.12.2004 г. Получив исковое заявление, обратился к судебному исполнителю, от которого узнал, что с него взыскивалась задолженность по кредитному договору, по которому являлся поручителем. Считает, что если бы Банк своевременно уведомили его, что по договору № 63580 от 17.12.2004 г. с него не взыскиваются денежные средства, то сумма задолженности была бы намного меньше.
Подтвердил, что он, и остальные ответчики подписывали кредитный договор № 63580 от 17.12.2004 г., а с Чурсиным А.П., Полидовым В.И. и Соломахой А.П., были заключены договоры поручительства.
Полидов В.И., подтвердил, что подписывал кредитный договор № 63580 от 17.12.2004 г. и договор поручительства № 2783 от 17.12.2004 г., но до получения искового заявления не подозревал, что Валуйский В.А., не исполняет обязательства по кредитному договору, так как Банк его не ставил об этом в известность.
Чурсин А.П., подтвердил, что подписывал кредитный договор № 63580 от 17.12.2004 г. и договор поручительства № 2785 от 17.12.2004 г., но считает, что работники Банка не проконтролировали целевое использование кредита Валуйским В.А., а он, подписал договоры, поскольку считал, что в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, Валуйский В.А. обратит взыскание на приобретенную недвижимость. Считает, что Банк неправомерно предъявили к нему исковые требования о солидарной ответственности по исполнению обязательств по кредитному договору № 63580 от 17.12.2004 г.
Соломаха А.П., в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, что подтвердили ответчики Валуйский В.А., Чурсин А.П. и Полидов В.И.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Соломахи А.П.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Бесспорно, установлено, что между Сбербанком России (дополнительным офисом № 30/0139 Пятигорского отделения № 30) и Валуйским В.А., 17.12.2004 г. был заключен кредитный договор № 63580, в соответствии с которым он получил кредит в сумме 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей на покупку квартиры сроком по 17.12.2019 г. под 18 % годовых. Средства выданы заемщику 21.12.2004 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1376 и заявлением заемщика на выдачу кредита от 21.12.2004 г.
Договор кредитования заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.
Договорные обязательства (п.п. 2.5, 2.6 кредитного договора) заемщиком не выполняются, и за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
П. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться наряду с другими способами, поручительством.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение кредитного договора № 63580, 17.12.2004 г. между Сбербанком России (дополнительным офисом № 30/0139 Пятигорского отделения № 30) и Полидовым В.И., Чурсиным А.П. и Соломахой А.П. были заключены договоры поручительства.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно расчету задолженности, на 15.06.2010 г., за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме 502272 рублей 16 копеек.
На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/0139) обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/0139) о взыскании с ответчиков затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/0139) к Чурсину А.П., Полидову В.И., Чурсину А.П., Соломахе Андрею Петровичу о взыскании задолженности:
- Взыскать с Валуйского В.А. по кредитному договору № 63580 от 17 декабря 2004 года, Полидова В.И. (договор поручительства № 2783 от 17 декабря 2004 года), Соломахи А.П. (договор поручительства № 2784 от 17 декабря 2004 года), Чурсина А.П. (договор поручительства № 2785 от 17 декабря 2004 года) в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность в сумме 502272 рублей 16 копеек, в том числе: 229291 рубль 60 копеек – сумму просроченного основного долга; 137457 рублей 44 копейки – просроченные проценты; 135523 рубля 12 копеек – неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п.2.7 кредитного договора);
- Взыскать с Валуйского В.А., Полидова В.И., Соломахи А.П., Чурсина Александра Петровича в солидарном порядке, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации 8222 рубля 72 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 510494 (пятьсот десять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ: