Дело № 2-811/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,
с участием:
истца Афанасовой И.Г.
представителя ответчика Новрадовым П.К. - Пилавовой С.Н., действующей на основании доверенности серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре судебного заседания Пиляевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по иску Афанасовой И.Г. к Новрадовым П.К. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Афанасовой И.Г. обратилась в суд с иском к Новрадовым П.К. о взыскании долга по договору займа, в котором указывает, что Дата обезличена года между ею - Афанасовой И.Г. с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Новрадовым П.К., с другой стороны, был заключен договор займа. По указанному договору она передала в собственность ответчику денежную сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей, а ответчик в свою очередь обязался вернуть данную денежную сумму в срок до Дата обезличена года. В подтверждение указанного договора займа, а также факта передачи денег составлена расписка от Дата обезличена года. Однако с Дата обезличена года по настоящее время указанную денежную сумму ответчик не возвратил, несмотря на то, что она неоднократно просила его погасить задолженность, тем самым грубо нарушил условия договора займа, предусмотренные ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий между гражданами, который должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору долговой документ в удостоверение обязательства, то кредитор принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Договор займа от Дата обезличена года и расписка от Дата обезличена года составленные ответчиком, индивидуальным предпринимателем Новрадовым П.К., находятся у нее.
Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Новрадовым П.К. в ее пользу сумму долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 1000000 (один миллион) рублей.
В судебном заседании истец Афанасовой И.Г. поддержала свои исковые требования по основаниям изложенным в заявлении и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Новрадовым П.К. в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна.
С учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель ответчика Новрадовым П.К. – Пилавовой С.Н. исковые требования Афанасовой И.Г. признала в полном объеме и пояснила, что у ответчика Новрадовым П.К. не было возможности вернуть долг истице, однако от своих обязательств он не отказывается.
Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Афанасовой И.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч.2 ст.808 ГПК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из расписки от Дата обезличена года, Новрадовым П.К. – индивидуальный предприниматель, взял в долг у Афанасовой И.Г. 1 000 000 ( один миллион) рублей сроком до Дата обезличена года, за просрочку возврата на сумму займа подлежат уплате проценты в размере 0,1 % оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно договора займа от Дата обезличена года, заключенного между Афанасовой И.Г. и индивидуальным предпринимателем Новрадовым П.К., займодавец Афанасовой И.Г. передает заемщику Новрадовым П.К. денежные средства в сумме 1 000 000 ( один миллион рублей), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до Дата обезличена года и уплатить за нее указанные в договоре проценты. Договор вступает в законную силу с даты передачи займодавцем суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с тем, что Афанасовой И.Г. является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой из отдела социальной защиты, удостоверением инвалида второй группы Номер обезличен, она в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, пользуется льготами при обращении в суд, и от уплаты государственной пошлины освобождена.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Приведенные выше доказательства в совокупности дают суду основание считать, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Афанасовой И.Г. к Новрадовым П.К. о взыскании долга по договору займа удовлетворить:
- взыскать с Новрадовым П.К. в пользу Афанасовой И.Г. сумму долга в размере 1 000000 (один миллион) рублей.
- взыскать с Новрадовым П.К. в пользу государства государственную пошлину в сумме 13 200 ( тринадцать тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
Судья