...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
№671\2010
Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Ессентукская 16 августа 2010 г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Мавряшиной Е.А., с участием истца Часовского В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Часовского В.И. к Беридзе Г.С. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец Часовской В.И. обратился в суд с иском к ответчику Беридзе Г.С. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что Дата обезличена г. по расписке передал ответчику 24 000 руб., ответчик был обязан вернуть займ Дата обезличена г. В указанный срок ответчик не рассчитался и до настоящего времени уклоняется от своих обязательств по возврату денежных средств. В соответствии с условиями расписки заемщика, ответчик обязан в случае не возврата денежных средств в установленный срок уплатить неустойку в размере 50% от суммы займа за каждый день просрочки. Дата обезличена г. он направил ответчику требование возвратить сумму займа до Дата обезличена г., однако ответчик долг не вернул.
Просит признать расписку от Дата обезличена г., выданную Беридзе Г.С. на имя Часовского В.И. договором займа на сумму 24 000 руб., взыскать с Беридзе Г.С. в его пользу сумму займа 24 000 руб., неустойку за неисполнение обязательств 36 000 руб., затраты по оплате госпошлины 2 000 руб., всего 62 000 руб.
В судебном заседании требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, суду пояснил, что ответчик от возврата займа, от встреч уклоняется.
Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Указанные требования при рассмотрении дела выполнены.л.д.15\
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств подтверждающих, что был лишен возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельств суду не представил, и проявляя явное неуважение к суду, уклонился от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причину неявки ответчика в суд неуважительной.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд приходит к обоснованному выводу, что ответчик, злоупотребляя своими правами на судебную защиту, умышленно затягивает рассмотрение дела по существу.
Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не уведомившего суд об уважительности причин своей неявки в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Данные требования закона сторонами выполнены и не оспариваются
Суд установил, что согласно расписке от Дата обезличена г. истец передал ответчику – 24 000 руб. Ответчик был обязан вернуть займ - Дата обезличена г. л.д.7\
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Однако ответчик в указанный в расписке срок обязательства не исполнил, долг не вернул, и до настоящего времени уклоняется от своих обязательств по возврату денежных средств.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Указанное требование сторонами выполнено, как видно в соответствии с условиями договора займа, ответчик обязан в случае не возврата денежных средств в установленный срок уплатить неустойку в размере 50% от суммы займа за каждый день просрочки, на момент подачи иска согласно расчетам, не оспоренных сторонами с ответчика надлежит взыскать неустойку.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.
Поскольку истец просит взыскать с ответчика неустойку только в размере 36 000 руб., суд считает возможным удовлетворить иск в рамках заявленных требований.
Как видно, ответчик, в указанный в договоре срок займ не вернул, обстоя тельств, которые могли бы быть признанны судом, как уважительная причина невоз можности исполнения договора займа суду не представил, в связи с чем суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Ответчик, умышленно не исполняя обязательства по возврату в срок суммы займа, тем самым умышленно поставил истца в сложное материальное положение, знал, должен был знать, что не исполнение в одностороннем порядке условий договора может повлечь для него неблагоприятные последствия.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов 2 000 руб., так же подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Часовского В.И. - удовлетворить.
Признать расписку от Дата обезличена г. о получении денег выданную Беридзе Г.С. договором займа.
Взыскать с Беридзе Г.С. в пользу Часовского В.И. задолженность по договору займа в сумме – 60 000 руб., в том числе сумму займа 24 000 руб., неустойку – 36 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 2 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей Дата обезличенаг.
Судья