2-726/2010 |
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 августа 2009 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре Коленкиной В.Н.
с участием:
представителя истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» ОАО Велигодского В.В., действующего на основании доверенности № 01-163 от 27.05.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО к Леонову Н.С., Леоновой Л.В., Кайшеву В.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - открытое акционерное общество обратились в суд с иском к Леонову Н.С., Леоновой Л.В., Кайшеву В.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывают, что Дата обезличена г., Леонову Н.С. и Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - открытое акционерное общество заключили кредитный договор Номер обезличен, согласно которому, Банк предоставил Леонову Н.С. кредит на сумму один миллион триста тысяч рублей сроком по Дата обезличена г. включительно под 19 % годовых на неотложные нужды.
В обеспечение исполнения Кредитного договора, заключены договоры поручительства: с Леоновой Л.В. Номер обезличенП от Дата обезличена г., и с Кайшеву В.В. Номер обезличенП от Дата обезличена г.
В соответствии с пунктом 2.2. договоров поручительства, Поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив ответчику денежную сумму в размере 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей на основании расходного кассового ордера № 30706 от 30.03.2007 г.
Согласно п. п. 3.3. и 4.1. Кредитного договора, заемщик был обязан уплатить основной долг и уплачивать проценты в суммах и сроки, указанные в приложении № 1 к Кредитному договору (График платежей по потребительскому кредиту).
На основании п. 4.1. Кредитного договора, возврат кредита должен производиться ежемесячно, путем уплаты платежей Кредитору в суммах и в сроки, предусмотренные п. 2.4. Кредитного договора, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора.
В соответствии с пунктом 6.2. Кредитного договора, Кредитор имеет право досрочного возврата задолженности при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору.
Леонов Н.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредитных сумм, чем нарушил п. п. 1.2., З.З., 4.1. Кредитного договора.
25.06.2010 г., заказными письмами ответчикам направлены требования-уведомления №№ 25-01/4193, 25-01/4203 с требованием погасить образовавшуюся задолженность вместе с начисленными процентами и пеней, а заемщик предупрежден, что в случае невыполнения требований в установленные сроки, Банк обратится в суд для принудительного взыскания суммы с возмещением расходов по оплате государственной пошлины.
Однако, ни Заемщик, ни Поручители требований в установленный законом срок не выполнили и задолженность не погасили.
По состоянию на 15.07.2010 г. за Леоновым Н.С. числится задолженность в размере 888438 рублей 28 копеек, в том числе: текущей задолженности – 0.00 рублей, просроченной задолженности – 618527 рублей 11 копеек, неуплаченных процентов по текущей задолженности – 47606 рублей 56 копеек, неуплаченных процентов, начисленных за просроченную задолженность – 222304 рублей 61 копейки.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Просят суд взыскать солидарно с Леонова Н.С., Леоновой Л.В., Кайшева В.В. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество, задолженность по кредитному договору № 82 от 30.03.2007 г. в сумме 888438 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать восемь рублей) 28 копеек, состоящую из: текущей задолженности – 0.00 рублей, просроченной задолженности по основному долгу – 618527 рублей 11 копеек, неуплаченных процентов по текущей задолженности – 47606 рублей 56 копеек, неуплаченных процентов, начисленных на просроченную задолженность – 222304 рублей 61 копейки.
Взыскать солидарно с Леонова Н.С., Леоновой Л.В., Кайшева В.В. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12084 (двенадцать тысяч восемьдесят четыре рубля) 39 копеек.
В судебном заседании, представитель Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО Велигодский В.В., исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики Леонов Н.С., Леонова Л.В., Кайшев В.В. в судебное заседание не явились, не представив суду доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом были извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Бесспорно, установлено, что между Леоновым Н.С. и Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество, 30.03.2007 г. заключен кредитный договор № 82.
Договор кредитования заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.
Договорные обязательства заемщиком не выполняются. На 15.07.2010 г. за Леоновым Н.С. числится задолженность по кредиту и процентам в размере 888438 рублей 28 копеек.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
П. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться наряду с другими способами, поручительством.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение кредитного договора № 82 от 30.03.2007 г. между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительного банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество и Леоновой Л.В. и Кайшевым В.В. были заключены договора поручительства.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 192 – 199, 235 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требованиям Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО к Леонову Н.С., Леоновой Л.В., Кайшеву В.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору:
- Взыскать с Леонова Н.С., Леоновой Л.В., Кайшева В.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество, задолженность по кредитному договору № 82 от 30 марта 2007 года задолженность в сумме 888438 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать восемь рублей) 28 копеек, состоящую из: текущей задолженности – 0.00 рублей, просроченной задолженности - 618527 рублей 11 копеек, неуплаченных процентов по текущей задолженности – 47606 рублей 56 копеек, неуплаченных процентов, начисленных на просроченную задолженность – 222304 рублей 61 копейки;
- Взыскать с Леонову Н.С., Леоновой Л.В., Кайшеву В.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12084 (двенадцать тысяч восемьдесят четыре рубля) 39 копеек, а всего 900522 (девятьсот тысяч пятьсот двадцать два) рубля 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами и в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: