№ 2-752/2010 г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Ессентукская 23 августа 2010 г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Мавряшиной Е.А., с участием представителя истца АК СБ РФ по доверенности Вяткиной Е.В., ответчиков Долженковой В.В., Максименко Н.А., Писаренко Р.А., Тарасенко В.В., Якуба В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ к Тарасенко В.В., Писаренко Р.А., Якуба В.А., Тарасенко Т.А., Максименко Н.А., Долженковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сберегательный банк РФ (АК СБ РФ) в лице Пятигорского отделения №30 АК СБ РФ обратился в суд с иском к ответчикам Тарасенко В.В., Писаренко Р.А., Якуба В.А., Тарасенко Т.А., Максименко Н.А., Долженковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между АК СБ РФ в лице Пятигорского дополнительного отделения №30\0139 и заемщиком Тарасенко В.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. о предоставлении кре дита 250 000 руб. сроком по Дата обезличена г. под 17 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору Дата обезличена г. были заключены договоры поручительства с Писаренко Р.А. Номер обезличен, с Якуба В.А. Номер обезличен, с Тарасенко Т.А. Номер обезличен, с Максименко Н.А. Номер обезличен, с Долженковой В.В. Номер обезличен.
Согласно кредитному договору Тарасенко В.В. обязан был вносить ежемесячно платежи, определенные графиком договора, однако не выполнил обязательства, пропускал просрочку платежей. За заемщиком образовалась задолженность по кредиту и процентам.
Просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ солидарно с Тарасенко В.В., Писаренко Р.А., Якуба В.А., Тарасенко Т.А., Максименко Н.А., Долженковой В.В. задолженность в сумме 205 288 руб. 15 коп., в том числе: 195 932 руб. 75 коп. – просроченный основной долг; 6895 руб. 08 коп., просроченные проценты; 2460 руб. 32 коп. неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашении основного долга и процентов, затраты по уплате государствен ной пошлины 5 252 руб. 88 коп
В судебном заседании представитель истца, требования поддержал, суду пояснил, что ответчики при заключении договоров обязались извещать истца о смене места жительства, места регистрации, смене фамилии и иных обстоя тельствах. Об изменении данных указанных в договорах истца не извещали. По ука занным в договорам адресам ответчикам направлялись неоднократно требования погасить задолженность, однако ответчики никаких мер по возмещению задолженности не предприняли.
В судебном заседании ответчик Тарасенко В.В. иск признал, указав, что не мог оплачивать кредит, так как находился на стационарном лечении, затем лишился работы и не имел возможности исполнять обязанности по заключенному кредитному договору, от выплаты кредита не отказывается.
Ответчик Писаренко Р.А. иск признала, указав, что подписывала договор поручительства Номер обезличен, возражений относительно исковых требований не предоставила.
Ответчик Якуба В.А. иск признал, указав, что подписывал договор поручительства Номер обезличен, возражений относительно исковых требований не предоставил.
Ответчик Долженкова В.В. иск признала, указав, что подписывала договор поручительства, возражений относительно исковых требований не предоставила.
Ответчик Максименко Н.А. иск признал, указав, что подписывал договор поручительства Номер обезличен, возражений относительно исковых требований не предоставил.
Ответчик Тарасенко Т.А. в суд не явилась, иск признала, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Суд установил, что указанные требования при заключении договора выполнены и сторонами не оспариваются, между истцом АК СБ РФ в лице Пятигорского допол нительного отделения №30 и ответчиком заемщиком Тарасенко В.В. был заключен в письменной форме кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. о предоставлении кредита 250 000 руб. сроком по Дата обезличена г. под 17 % годовых. л.д. 7-9/.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Указанные требования выполнены, кредитный договор заключен на основании письменного заявления заемщика, денежные средства заемщику выданы по кас совому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 25 /.
Согласно п.2.4 договора, срочным обязательствам заемщик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная со следующего за платежным, вносить ежемесячно платежи, определенные графиком договора.
Однако не выполнил указанные обязательства, пропускал просрочку плате жей, платежи вносились несвоевременно и не в объемах определенных договором.
Должником, заемщиком были произведены оплаты, однако они не соответ ствуют размерам, предусмотренным заключенному между банком и заемщиком договору, срочному обязательству в связи с чем, согласно расчетам на Дата обезличена г. образовалась задолженность на сумму 205 288 рубля 15 коп. л.д.18-23/.
График погашения кредита, расчеты задолженности сторонами не оспариваются.
Заемщику направлялись требования Номер обезличен от Дата обезличена г. о необходимости своевременной оплаты кредита. Однако они небыли выполнены. л.д.26 - 27/.
Как видно в обеспечение обязательств по кредитному договору Дата обезличена г. были заключены договоры поручительства с Писаренко Р.А. Номер обезличен, с Якуба В.А. Номер обезличен, с Тарасенко Т.А. Номер обезличен, с Максименко Н.А. Номер обезличен, с Долженковой В.В. Номер обезличен. л.д.10-14\
Согласно ст. 363 ГК РФ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обязательства поручителей согласно договорам поручительства производны от обязательств заемщика и могут возникнуть вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Ответчики Писаренко Р.А., Якуба В.А., Тарасенко Т.А., Максименко Н.А., Долженкова В.В. подписали договора поручительства, взяли на себя обязательство отвечать перед банком солидарно, за неисполнение обязательств заемщика по возврату кредита, процентов и неустоек.
Согласно ст.323 ГК РФ. При солидарной обязанности должников кредитор впра ве требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требо вать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как видно ответчики - заемщик и поручители, добровольно взяли на себя обя зательства по возврату кредита, однако их не выполнили, никаких обстоятельств препятствовавших им выполнить условия кредитного договора, которые могли бы быть признанны судом как уважительная причина неисполнения суду не представили.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск АК Сберегательного банка РФ - удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации солидарно с Тарасенко В.В., Писаренко Р.А., Якуба В.А., Тарасенко Т.А., Максименко Н.А., Долженковой В.В. задолженность в сумме 205 288 руб. 15 коп., в том числе: 195 932 руб. 75 коп. – сумма просроченного основного долга; 6895 руб. 08 коп. - просроченные проценты; 2460 руб. 32 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашении основного долга и процентов, затраты по уплате государственной пошлины в сумме 5 252 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей Дата обезличенаг.
Судья