Дело Номер обезличен г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2010 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Черновой И.В.
с участием:
истца Арутюнян И.Н.
представителя истца Арутюняна И.Н. – адвоката Шустрова С.Г. предоставившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен
при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Арутюнян И.Н. к Министерству Финансов Ставропольского края о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного незаконным привлечением к административной ответственности и незаконными действиями должностоного лица
УСТАНОВИЛ:
В Предгорный районный суд с исковым заявлением обратился Арутюнян И. Н. к Министерству Финансов Ставропольского края о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного незаконным привлечением к административной ответственности и незаконными действиями должностного лица
Дело принято к производству Предгорного районного суда Ставропольского края и назначено к слушанию.
До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, данный иск подсуден Промышленному районному суду г. Ставрополя.
Выслушав мнение истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям:
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ответчик Министерство финансов Ставропольского края находится по адресу: ..., ... ....
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Арутюнян И.Н. к Министерству Финансов Ставропольского края о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного незаконным привлечением к административной ответственности и незаконными действиями должностного лица направить в Промышленный районный суд г. Ставрополя для рассмотрения по существу в соответствии с подсудностью
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение 10 суток.
Судья