Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2010 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Черновой И.В.
с участием:
истца Харченко В.А.
представителя ответчика Министерства финансов РФ –Гришина А.В. действующего на основании доверенности 26 НПСК 861354 от Дата обезличена года
представителя ОВД по Предгорному району Винниченко В.В. действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года
представителя прокуратуры Предгорного района Карслиева А.Г. действующего на основании поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг.
при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Харченко В.А. Харченко В.А. Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Харченко В.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, в котором указывает, что постановлением Предгорного районного суда «О прекращении уголовного преследования» от Дата обезличена года в отношении него, Харченко В.А., было прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного Номер обезличен УК РФ на основании Номер обезличен УПК РФ. Кассационным определением от Дата обезличена года данный приговор оставлен без изменения. Дата обезличена год он был задержан в порядке ст.Номер обезличен УПК РФ. Дата обезличена года Предгорным районным судом в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по ходатайству следователя СО при ОВД Предгорного района, согласованного с прокурором Предгорного района. С момента задержания и объявлении ему о подозрении в совершении преступления был нарушен принцип презумпции невиновности, так как органы предварительного следствия и государственное обвинение не доказало его причастность к совершенному преступлению. С момента задержания он отрицал свою причастность в подозрении его в совершении преступления, а в последствии он не признал предъявленное ему обвинение и доказывал свою невиновность. В течение времени, с момента задержания и до вынесения постановления Предгорного районного суда «О прекращении уголовного преследования» от Дата обезличена испытывал нравственные страдания от того, что, во-первых, его обвинили в том, он не совершал. В течение 11 месяцев и 4 дней находился в состоянии человека, который в глазах окружающих людей преступник, совершивший преступление. Именно в течение этого времени он испытывал нравственные страдания от того, что во – первых его обвинили в том, чего он реально не совершал. В течение 11 месяцев и 4 дней находился в состоянии человека, который в глазах окружающих людей преступник, совершивший особо тяжкое преступление, хотя реально он знал как никто другой, что икриминируемого ему преступления не совершал. Но что такое его слова для окружающих, когда государством в лице следственных органов ему предъявлено обвинение? Как тяжело ему было видеть эту настороженность и недоверие в глазах соседей и знакомых, ведь в понимании основной массы людей: если обвиняют, значит не просто так. И как тяжело было от осознания того, что каждому необходимо рассказать, что обвиняют его несправедливо, а потом предполагать: поверили ли мне или нет. В течение почти 11 месяцев и 4 дней он находился в следственном изоляторе .... Он был не только лишен свободы, что само по себе является тяжелым испытанием, но также претерпевал следующие тяготы: нахождение в тесной камере с несоответствующим ее площади количеством заключенных, когда нет даже возможности нормально сидеть, не говоря уже о том, чтобы лечь и поспать хотя бы 1-2 часа; в связи с ухудшением здоровья он был лишен возможности быть на воздухе даже в течение установленного часа в день, отсутствие возможности регулярно совершать гигиенические процедуры. Так в камере размером 10 метров на 4 метра рассчитанной на 12 человек находилось от 15 до 30 человек, и он был вынужден спать по очереди с остальными заключенными не более 4-5 часов в сутки, а остальное время вынуждены были стоять в камере, так как не было мет для сидения. В СИЗО ...
Просит взыскать с ответчика в его, Харченко В.А., пользу в счет компенсации морального вреда Номер обезличен рублей.
В судебном заседании истец Харченко В.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить пояснив, что в представленных возражениях указывается, что им не представлены в соответствии со ч. 2 ст. 1101 ГК РФ указывает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Этим только суду дано право соотнести тяжесть причиненного гражданину морального вреда и размер денежной компенсации. В связи с этим, до вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу заявление ответчика о завышении размера компенсации морального вреда является «криком вопиющего в пустыни».
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Гришин А.В. исковые требования признал частично, пояснив что в соответствии со статьей 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. К безусловным основаниям компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя вреда, статья 1100 ГК РФ относит, в том числе, компенсацию морального вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде. Вместе с тем, размер компенсации гражданину морального вреда, определяется правилами, предусмотренными Главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.96 № 10 и от 15.01.98 № 1) указано, что суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены", степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Указывая в исковом заявление какие физические и нравственные страдания перенесены в результате незаконных и неправомерных действий работников следствия и прокуратуры Предгорного района, истец Харченко В.А. фактически ничем их не подтверждает. Наличие и степень физических и нравственных страданий, а так же какими обстоятельствами и какими действиями они нанесены, истцом не доказан. Кроме того, необоснованные требования компенсации морального вреда не должны служить средством обогащения. Применяемый истцом Харченко В.А. способ расчета размера компенсации морального вреда не основан на законе. Непонятна логика истца в отношении суммы возмещения морального вреда. Чем мотивирована сумма в размере 2 000 000 (Два миллион) рублей, из чего она складывается. С учетом вышеизложенного, заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным, вследствие ненадлежащей доказанности его размера, а также несоответствия такого размера компенсации принципу разумности и справедливости. Просит суд учесть вышеизложенные обстоятельства, и снизить размеры компенсации морального вреда до разумных пределов.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя, суд приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края от Дата обезличена года, подозреваемому Харченко В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
Постановлением Предгорного районного суда от Дата обезличена года уголовное преследование в отношении Харченко В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 27 УПК РФ – прекращено. Мера пресечения – заключение под стражу в отношении Харченко В.А. отменена. За Харченко В.А. признано право на реалибитацию.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от Дата обезличена года постановление судьи ... суда Ставропольского края от Дата обезличена года в отношении Харченко В.А. оставлено без изменения, а кассационная жалоба потерпевшей ФИО15 без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, как в данном случае, нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд вправе наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда по заявленному иску суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, степени нравственных страданий Харченко В.А., которые выразились в нравственных переживаниях в связи с невозможностью в течение одиннадцати месяцев продолжать активную общественную жизнь, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих репутацию, временным лишением свободы, приобретенных заболеваний, и в соответствии со сложившейся судебной практикой по рассмотрению дел о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, приходит к выводу о том, что взыскание компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации подлежит в меньшем размере, чем просит истец, и считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Харченко В.А. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично:
- взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Харченко В.А. компенсацию морального вреда в суме Номер обезличен рублей за счет казны Российской Федерации на личный счет Харченко В.А. Номер обезличен открытый в дополнительном офисе Номер обезличен Пятигорского отделения Номер обезличен Сбербанка России, расположенного по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток с момента изготовления мотивированной части решения.
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2010 года.
Судья