№ 2-806/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Ессентукская 2 сентября 2010г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Мавряшиной Е.А., с участием представителя истца АК СБ РФ по доверенности Вяткиной Е.А., ответчиков Джадова Ю.Е., Корошовой Э.Ж., Туманова В.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ к Джадову Ю.Е., Корошовой Э.Ж., Кашееву П.А., Димоеву Г.М., Туманову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сберегательный банк РФ (АК СБ РФ) в лице Пятигорского отделения №30 АК СБ РФ обратился в суд с иском к ответчикам Джадову Ю. Е., Корошовой Э. Ж., Кашееву П. А., Димоеву Г. М., Туманову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между АК СБ РФ в лице Пятигорского допол нительного отделения №30\0139 и заемщиком Джадовым Ю.Е. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. о предоставлении кредита 600 000 руб. сроком по Дата обезличенаг. под 19 % годовых. В обеспечение обязательств по креди тному договору были заключены договоры поручительства с Корошовой Э. Ж., Кашеевым П. А., Димоевым Г. М., Тумановым В. И.
Согласно кредитному договору заемщик Джадов Ю.Е. обязан был вносить ежеме сячно платежи, определенные графиком договора, однако не выполнил указанные обязательства, пропускал просрочку платежей. За заемщиком числится просро ченная задолженность по кредиту и процентам согласно расчету на Дата обезличенаг. в сумме 1 154 445 руб. 80 коп. в том числе: 488 055 руб. 74 коп.- невозвращенный кредит; 191 545 руб. 93 коп. - проценты за пользованием кредитом; 474 844 руб. 13 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита и уплату процентов.
Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность 1 154 445 руб. 80 коп., в том числе: 488 055 руб. 74 коп.- невозвращенный кредит; 191 545 руб. 93 коп. - проценты за пользованием кредитом; 474 844 руб. 13 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита и уплату процентов, госпошлину -13 972,23 руб.
В судебном заседании представитель истца, требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, суду пояснила, что ответчики при заключении договоров обязались извещать истца о смене места жительства, места регистрации, смене фамилии и иных обстоятельствах. Об изменении данных указанных в договорах истца не извещали. По указанным в договорам адресам ответчикам направлялись неоднократно требования погасить задолженность, однако ответчики никаких мер по возмещению задолженности не предприняли.
Ответчики Кашеев П.А., Димоев Г.М. в суд не явились.
Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Указанные требования при рассмотрении дела выполнены, по адресам указанным в исковом заявлении, кредитном договоре, договорах поручительства ответчикам были направлены письма, телеграммы с уведомлением, о месте и времени рассмотрения дела. Однако ответчики в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений по заявленным требованиям не принесли. л.д.47-75 \
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не пред ставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчики никаких обстоятельств подтверждающих, что были лишены возможности явиться в суд по независящим от них обстоятельств, суду не представили, проявляя явное неуважение к суду, уклонились от явки в суд по повестке, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд приходит к обоснованному выводу, что ответчики, злоупотребляя своими правами на судебную защиту, умышленно затягивают рассмотрение дела по существу, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не уведомивших суд об уважительности причин своей неявки в порядке заочного производства.
Ответчики Джадов Ю.Е., Корошова Э.Ж., Туманов В.И. иск признали.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.39 ГПК РФ. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца (третьего лица, заявляющего самостоя тельные требования относительно предмета спора), выраженное в установленной процессуальным законом форме.
Признание иска устное или письменное заявление ответчика о признании иска должно быть доведено до суда по правилам ч.1 ст.173 ГПК.
Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца согласно положений ч.4 ст.198 ГПК.
Суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно
1) противоречит закону, т.е. нарушает императивные нормы, которые устанав ливают строго определенное правило поведения либо какое-либо ограничение.
2) нарушает права и законные интересы других лиц, затрагивают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами.
Признание иска ответчиками не нарушает прав последних, либо права третьих лиц, не противоречит закону, поскольку как установлено судом истцом АК СБ РФ в лице Пятигорского дополнительного отделения Номер обезличен с ответчиком заемщиком Джадова Ю.Е. Дата обезличенаг. был заключен в письменной форме кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита 600 000 руб. сроком по Дата обезличена г. под 19 % годовых. л.д. 8-9/.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Указанные требования при заключении договора выполнены и сторонами не оспариваются. л.д.8-9\
Согласно ст.819 ГК РФ. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Указанные требования истцом выполнены, кредитный договор заключен на основании письменного заявления заемщика, денежные средства 600 000 рублей выданы заемщику по кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 6,7 /.
Согласно п.2.4 договора, срочным обязательствам заемщик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная со следующего за платежным, вносить ежемесячно платежи, определенные графиком договора. л.д.8-9,10)
Однако не выполнил указанные обязательства, пропускал просрочку платежей, платежи вносились несвоевременно и не в объемах определенных договором.
Должником заемщиком были произведены оплаты, однако они не соответ ствуют размерам, предусмотренным заключенному между банком и заемщиком договору, срочному обязательству в связи с чем, согласно расчетам на Дата обезличенаг. за заемщиком числится просроченная задолженность в сумме 1 154 445 руб. 80 коп. л.д.21-33/.
График погашения кредита, расчеты задолженности сторонами не оспариваются.
Заемщику, поручителям направлялись требования о необходимости своевременной оплаты кредита, погашению задолженности, однако они небыли выполнены. л.д.34-40/.
Как видно в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Корошовой Э.Ж., Кашеевым П.А., Димоевым Г.М., Тумановым В. И. л.д.10-16\
Согласно ст. 363 ГК РФ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должни ком, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обязательства поручителей согласно договорам поручительства производны от обязательств заемщика и могут возникнуть вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Ответчики Корошова Э. Ж., Кашеев П.А., Димоев Г.М., Туманов В.И. подписали до говора поручительства, взяли на себя обязательство отвечать перед банком соли дарно, за неисполнение обязательств заемщика по возврату кредита, процентов и неустоек.
Согласно ст.323 ГК РФ. При солидарной обязанности должников кредитор впра ве требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как видно ответчики - заемщик и поручители, добровольно взяли на себя обяза тельства по возврату кредита, однако их не выполнили, никаких обстоятельств пре пятствовавших им выполнить условия кредитного договора, которые могли бы быть признанны судом как уважительная причина неисполнения суду не представили.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск АК Сберегательного банка РФ - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Джадова Ю.Е., Корошовой Э.Ж., Кашееву П.А., Димоеву Г.М., Туманова В.И. в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Пятигорского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 1 154 445 руб. 80 коп. в том числе: 488 055 руб. 74 коп. – сумма просроченного основного долга; 191 545 руб. 93 коп. – просроченные проценты; 474 844 руб. 13 коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 13 972 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей Дата обезличенаг.
Судья
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен