№ 2-724/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИст. Ессентукская 30 августа 2010 г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Мавряшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Параскевову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к ответчику Парас кевову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО «Русфинанс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 392016-ф от 11.09.2007г. о предоставлении кредита 248034 руб. сроком по 11.09.2012 г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли- продажи автомобиля. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен дого вор залога приобретаемого имущества автомобиля №392016\01-фз от 11.09.2007 г.
Согласно договору заемщик – ответчик обязан погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до последнего числа каждого месяца, однако не выполнил указанные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность 157 083 руб. 38коп., в том числе: текущий долг по кредиту 126 016 руб. 15 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга 207 руб., 15 коп.; долг по погашению кредита 22 849 руб. 88 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам 8010 руб. 02 коп.
Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ 2114, 2007г. выпуска, идентификационный Номер обезличен, цвет графитовый - металлик, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4341 руб. 67 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик иск признал, суду пояснил, что от погашения кредита не отказывался, однако ввиду возникших материальных затруднений не смог во время уплатить по кредиту.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.39 ГПК РФ. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца (третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), выраженное в установленной процессуальным законом форме.
Признание иска устное или письменное заявление ответчика о признании иска должно быть доведено до суда по правилам ч.1 ст.173 ГПК.
Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца согласно положений ч.4 ст.198 ГПК.
Суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно
1) противоречит закону, т.е. нарушает императивные нормы, которые устанавли вают строго определенное правило поведения либо какое-либо ограничение.
2) нарушает права и законные интересы других лиц, затрагивают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами.
Признание иска ответчиком не нарушает права последнего, либо права третьих лиц, не противоречит закону, поскольку как установлено судом о между истцом ООО «Русфинанс банк» и ответчиком заемщиком Параскевовым Г.Н. был заключен кредитный договор №368096-ф о предоставлении кредита 156 671 руб. сроком до 4.07.2012г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли- продажи автомобиля. л.д. 8-10/.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Указанные требования при заключении договора выполнены и сторонами не оспариваются.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Указанные требования кредитного договора банком выполнены в полном объ еме по письменному заявлению заемщика полученные по кредитному договору, по платежному поручению №392016 от 12.09.2007 г., деньги согласно договору № 392016-ф от 11.09.2007г. о предоставлении кредита 248 034 руб. и договору купли- продажи автомобиля перечислены на счет Параскевова Г.Н. л.д. 24-26\
Как видно из паспорта транспортного средства, гарантийного талона, заем щиком согласно договору купли-продажи на заемные средства приобретена автома шина ВАЗ 2114, 2007г. выпуска, идентификационный Номер обезличен
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно договору заемщик обязан, осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до последнего числа месяца, однако не выполняет указанные обязательства. Платежи вносились несвоев ременно и не в объемах определенных договором. Должником были произведены оплаты, однако они не соответствуют графику, заключенному между банком и заемщиком в связи, с чем согласно расчетов и частично погашенной задолженности не выплачено кредита, процентов неустоек на сумму - 157 083 руб.38 коп. л.д.38-66/
График погашения кредита, расчеты задолженности сторонами не оспариваются.
Согласно п.26 Кредитного договора. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и комиссии в случае нарушения заемщиком своих обязательств.
Как видно ответчик - заемщик добровольно взял на себя обязательства по возврату кредита, процентов за пользованием кредита, однако их не выполнил, никаких обстоятельств препятствовавших выполнить условия кредитного договора суду не представил.
При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности с учетом части погашенной задолженности подлежит удовлетворению.
Согласно ст.339 ГК РФ. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Указанные требования при заключении договора выполнены и сторонами не оспариваются.
Заемщик подписал договор о залоге Номер обезличен автомобиля приобретенного на кредитные средства, взял на себя обязанность отвечать перед банком за неисполнение обязательств по возврату кредита, процентов и неустоек, предметом залога.
В соответствии с п. 10 залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.
Из технического паспорта следует, что собственником автомашины ВАЗ 2114, 2007г. выпуска, идентификационный Номер обезличен
Согласно ст.348 ГК РФ. Взыскание на заложенное имущество для удовлетво рения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неи сполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обя зательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нару шение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требо ваний залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложен ного имущества.
Как видно имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые тот отвечал.
Согласно ст.349 ГК РФ. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на осно вании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.
Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залого дателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодер жателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Как следует из п.14 договора о залоге, соглашением сторон определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется во внесудебном порядке. л.д.27-30\
Доказательств того, что истцом с заемщиком достигнуто соглашение об обра щении взыскания на заложенное имущество в досудебном порядке суду не представлено.
Согласно ст.337 ГК РФ. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворе ния, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просро чкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Суд считает, что иск в части обращения взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению, поскольку как видно заявлено требование на сумму- 157083 руб. 38 коп., стоимость заложенного имущества автомобиля по соглашению сторон установлена – 259 500 руб., что соразмерно заявленным требованиям.
Согласно ст.350 ГК РФ. Реализация (продажа) заложенного имущества, на кото рое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, произ водится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процесс суальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Суд согласно требованиям ст.350 ГК РФ считает возможным установить началь ную продажную цену заложенного имущества согласно закладной – 259 500 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс банк» – удовлетворить.
Взыскать с Параскевову Г.Н. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредиту в сумме составляет 157 083руб. 38коп., в том числе: текущий долг по кредиту 126016 руб. 15 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга 207 руб., 15 коп.; долг по погашению кредита 22849 руб. 88 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам 8010 руб. 02 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ 2114, 2007г. выпуска, идентификационный Номер обезличен Параскевову Г.Н., установить начальную продажную цену автомобиля равную залоговой – 259 500 руб., для уплаты из продажной стоимости предмета залога сумм задолженности Параскевову Г.Н..
Взыскать с Параскевову Г.Н. в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины 4 341 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья