2-810/2010 |
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
06 сентября 2010 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре Маниной Е.С.,
с участием:
представителя истца ОАО «Россельхозбанк» г. Москвы в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Кисловодске Лосева А.В, действующего на основании доверенности 317 от 19.05.2010 г.,
ответчика Новрадова М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» г. Москвы в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Кисловодске к Кокорову Д.Г., Кокорову Д.Г., Кокорову Д.Г. о досрочном взыскании кредита,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» г. Москвы в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Кисловодске обратились в суд с иском к Новрадову М.П., Кокорову Д.Г., Демирчеву Ф.Х. о досрочном взыскании кредита, в котором указывают, что 01.12.2006 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Кисловодске Мирошкина В.М., действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Кисловодске, доверенности № 006-05-10/6 от 07.02.2006 г. и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство Новрадовым М.П., был заключен кредитный договор 060603/0222.
По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязались предоставить Новрадову М.П. кредит в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере 14 % годовых, а окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 10.11.2011 г.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, 01.12.2006 г. с физическими лицами Кокоровым Д.Г. и Демирчевым Ф.Х., заключены договоры поручительства соответственно, №№ 060603/0222-7/1 и 060603/0222-7/2, на основании которых поручители отвечают перед банком в полном объеме за исполнение Новрадовым М.П. обязательств по Кредитному договору.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив Новрадову М.П. кредит в сумме 200 000 рублей.
По заявлению заемщика Новрадова М.П., заемные средства перечислены на его счет № 40817810306030000238 в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала Россельхозбанк» в г. Кисловодске, что подтверждается мемориальным ордером № 30/40 от 01.12.2006 г. и выпиской из ссудного счета Заемщика за указанную дату.
Заемщик, начиная с 10.11.2008 г. не в полном объеме выполнял свои обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование заемными средствами, а с 12.01.2009 г., вообще не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование заемными средствами.
Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния.
01.11.2008 г., в адрес Новрадова М.П., Кокорова Д.Г. и Демирчева Ф.Х., были направлены претензионные требования с предложением в срок по 24.11.2009 г. погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а также начисленную неустойку и текущие проценты. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.
Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.
Руководствуясь пунктом 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом с 11.11.2008 г., начисляется неустойка в виде пени – двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, и п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. На основании п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, то есть, в объеме, установленном Кредитным, договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.
По состоянию на 26.07.2010 г. общая сумма задолженности Новрадова М.П. и его Поручителей перед ОАО «Россельхозбанк» составляет 176785 рублей 23 копейки, из которых: просроченный основной долг – 108154 рублей 15 копеек, просроченные проценты за период с 11.09.2008 г. по 12.07.2010 г. – 44301 рубль 38 копеек, проценты за период с 13 по 26 июля 2010 года – 1045 рублей 80 копеек, неустойка (пеня) за просрочку уплаты процентов за период с 11.10.2008 г. по 26.07.2010 г. – 6249 рублей 67 копеек, неустойка (пеня) за просрочку кредита за период с 11.11.2008 г. по 26.07.2010 г. – 17034 рубля 23 копейки.
Просят суд взыскать солидарно с Новрадова М.П., Кокорова Д.Г. и Демирчева Ф.Х. задолженность по кредитному договору № 060603/0222 от 01.12.2006 г. в сумме 176785 рублей 23 копейки и возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме 4735 рублей 71 копейки в пользу ОАО «Россельхозбанк».
В судебном заседании, представитель истца исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Новрадов М.П., исковые требования признал и пояснил, что действительно имеет задолженность по кредитному договору № 060603/0222 от 01.12.2006 г. в сумме 176785 рублей 23 копейки. Кокоров Д.Г. и Демирчев Ф.Х. являются его поручителями и несут с ним солидарную ответственность в случае неисполнения условий кредитного договора.
Ответчики Кокоров Д.Г. и Демирчев Ф.Х. в судебное заседание не явились, не представив суду доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом были извещены.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков Кокорова Д.Г., Демирчева Ф.Х.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» г. Москвы в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Кисловодске подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
01.12.2006 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Кисловодске Мирошкина В.М., действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Кисловодске, доверенности № 006-05-10/6 от 07.02.2006 г., и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство Новрадовым М.П., заключен кредитный договор 060603/0222.
По условиям кредитного договора Новрадов М.П., обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере 14 % годовых, и окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 10.11.2011 г.
По заявлению заемщика Новрадова М.П., заемные средства перечислены на его счет № 40817810306030000238 в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала Россельхозбанк» г. Кисловодска, что подтверждается мемориальным ордером № 30/40 от 01.12.2006 г. и выпиской из ссудного счета Заемщика за указанную дату.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, 01.12.2006 г. с физическими лицами Кокоровым Д.Г. и Демирчевым Ф.Х. заключены договоры поручительства.
Договор кредитования заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.
Новрадов М.П. ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.
По состоянию на 26.07.2010 г. общая сумма задолженности Новрадова М.П. и его Поручителей перед ОАО «Россельхозбанк» составляет 176785 рублей 23 копейки.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
П. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться наряду с другими способами, поручительством.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» г. Москвы в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Кисловодске подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ОАО «Россельхозбанк» г. Москвы в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Кисловодске к Кокорову Д.Г., Кокорову Д.Г., Кокорову Д.Г. о досрочном взыскании кредита:
- Взыскать с Новрадова М.П., Кокорова Д.Г., Демирчева Ф.Х. в солидарном порядке, в пользу ОАО «Россельхозбанк» г. Москвы в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Кисловодске задолженность по кредитному договору 060603/0222 от 01 декабря 2006 года в сумме 176785 рублей 23 копейки;
- Взыскать с Новрадова М.П., Кокорова Д.Г., Демирчева Ф.Х. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» г. Москвы в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Кисловодске возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме 4735 рублей 71 копейки, а всего 181520 (сто восемьдесят одну тысячу пятьсот двадцать) рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ: