Номер обезличен 809\10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ст. Ессентукская Дата обезличена г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Мавряшиной Е.А., с участием представителя истца по доверенности Мазитова Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамукова М.Х. к Ставропольскому филиалу ООО «Росгосстрах» г.Ставрополь, Шульга С.Д., Шульга Д.А. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Байрамуков М.Х. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах» г.Ставрополь, Шульга С.Д., Шульга Д.А. о возмещении материального ущерба, указав, что Дата обезличенаг. ответчик Шульга Д.А. управляя по доверенности автомо билем Номер обезличен рег.знак Номер обезличен на ул.Губина в г.Кисловодск, не выполнил тре бования Правил дорожного движения РФ нарушил правила расположения транспор тных средств на проезжей части дороги \п.п.11.7\, в результате чего допустил стол кновение с автомобилем истца Номер обезличен рег.знак Номер обезличен
Согласно исследованию Номер обезличен автомобилю истца Номер обезличен рег.знак Номер обезличен был причинен ущерб с учетом износа на сумму 106 607 руб.54 коп., без учета износа 114 644 руб.87 коп., утрата товарной стоимости 16 908 руб.93 коп., за услуги оценщика потрачено – 3 605 руб.
Так как гражданская ответственность участника ДТП ответчика Шульга Д.А. зас трахована по страховому полису ОСАГО ВВВ Номер обезличен, страховщиком ответчика ООО «Росгосстрах» г.Ставрополь истцу по акту Номер обезличен от Дата обезличенаг. было выплачено страховое возмещение в размере 48 838 руб.91 коп., которое не покрыло причиненный ущерб.
Страховой лимит ответственности страховщика установлен в размере 120 000 рублей, в полной выплате незаконно отказано просит взыскать с ООО «Росгострах» страховое возмещение в размере – 71 161 руб.09 коп.
Законным владельцем автомобиля, на момент ДТП являлся ответчик Шульга Д.А. управлявший автомобилем Номер обезличен рег.знак Номер обезличен по доверенности собственника автомобиля Шульга С.Д. которые и должны нести солидарную ответ ственность за причинение вреда в части непокрытой страховым возмещением - 3 516 руб.47 коп.
Просит взыскать с ООО «Росгострах» страховое возмещение в размере – 71 161 руб.09 коп., затраты за услуги представителя - 15 700 руб., затраты по оплате услуг оценщика – 3 605 руб., госпошлину – 2 575 руб.95 коп.
В солидарном порядке взыскать с Шульга С.Д., Шульга Д.А. в возмещение вреда причиненного в результате ДТП – 3 516 руб. 47 коп.
В судебном заседании представитель истца, иск подержал по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчики Шульга С.Д., Шульга Д.А. надлежаще извещены, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, подали заявления о признании иска. л.д. 64,65\
Ответчик Ставропольский филиал ООО «Росгосстрах» г.Ставрополь, надлежаще извещен, в суд не явилось, возражений по заявленным требованиям не принесли. л.д.70, 72-76\
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представ лены сведения о причинах неявки, или суд признает причины неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не уведомивших суд об уважительности причин своей неявки.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд устано вил, что истцу Байрамукову М.Х. согласно паспорту транспортного средства принад лежит на праве собственности автомобиль Номер обезличен. выпуска, государст венный регистрационный знак Номер обезличен. л.д.37,38\
Согласно паспорту транспортного средства, автомобиль Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежит на праве собствен ности ответчику Шульга С.Д. л.д.42 \
Ответчик Шульга Д.А. управляя по доверенности автомобилем Номер обезличен рег. знак Номер обезличен в 16 часов 15 мин. Дата обезличенаг. на ул.Губина г.Кисловодск, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги \п.п.11.7\, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца Номер обезличен рег.знак Номер обезличен под управлением по доверенности от Дата обезличенаг. Байрамуковым Р.М., тем самым причинил повреждения автомобилю истца. л.д.39,40\.
Как следует из акта осмотра от Дата обезличенаг., отчета Номер обезличен автомобилю истца Номер обезличен рег.знак Номер обезличен причинен ущерб с учетом износа на сумму 106 607 руб.54 коп., без учета износа 114 644 руб.87 коп., утрата товарной стоимости 16 908 руб.93 коп., за услуги оценщика истцом уплачено – 3 605 руб.л.д.10-26,31\
ДТП произошло по вине водителя ответчика Шульга Д.А. вина которого установле на специализированным уполномоченным органом ОГАИ ГИБДД г Кисловодск, подтверждается план-схемой ДТП, протоколом об административном правонаруше нии Номер обезличен от Дата обезличенаг. Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг. ответчик, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу - 500 руб. л.д.7,8,9\
Указанные документы протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, акт осмотра, отчет о стоимости восстановительного ремонта, сторонами не оспариваются.
В то же время и не привлечение причинителя вреда к административной отве тственности, не означает отсутствия его гражданско-правовой ответственности.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст.15 Федерального закона "Об обязательном страховании граждан ской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств, путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в кото рых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транс портного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транс портным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхова ния, а так же иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Следовательно, если риск ответственности владельцев транспортных средств застрахован, то вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, возмещается в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г., ответ чиком в таком случае выступает страховая компания и лицо, управлявшее автомашиной.
Гражданскую ответственность за последствия ДТП должен нести ответчик Шульга Д.А., поскольку именно он на момент ДТП являлся владельцем источника повы шенной опасности автомобиля Номер обезличен и своими действиями нарушил Правила дорожного движения. Допущенное им нарушение находится в пря мой причинной связи с наступившими последствиями, причинением повреждений автомашине истца Номер обезличен рег.знак Номер обезличен.
Согласно ст.16 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. Владельцы транс портных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собствен ности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собст венности или во владении граждан, признаются управление транспортными сред ствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное исполь зование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком стра хователю страхового полиса, что в силу п. 2 ст. 940 ГК РФ и п. 3 ст. 15 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. подтверждает, что договор страхования заключен между сторонами в требуемой законом форме.
Как видно, гражданская ответственность лица, допущенного к управлению авто мобилем Номер обезличен рег.знак Номер обезличен ответчика Шульга Д.А. по договору ОСАГО ВВВ Номер обезличен, застрахована страховщиком ООО «Росгострах» г.Ставрополь. л.д. 9\
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застра хованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно вводных положений Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев тран спортных средств – (договор страхования), страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым риском, по условиям обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, является риск наступления ответственности при эксплуатации транспортного средства. Следовательно, страховым случаем является факт наступления вреда у причинителя вреда перед потерпевшим.
Согласно п.3 ст.11 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. если потер певший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
При этом согласно абзацу второму п.2 ст.11 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
Как видно, указанные требования выполнены в полном объеме.
Основными целями и принципами обязательного страхования гражданской отве тственности владельцев транспортных средств являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших. Для реализации этих целей и принципов Закон устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию при причинении вреда имуществу в размере 120 000 руб.
Истец уведомил страховую компанию ответчика о дорожно-транспортном проис шествии, и что указанное ДТП произошло по вине страхователя, застраховавшего свою ответственность в страховой компании.
Фактический размер ущерба, причиненный автомашине истца в связи восстановительным ремонтом автомобиля БМВ 325 рег.знак М003 РО26 с учетом износа на сумму 106 607 руб.54 коп., без учета износа 114 644 руб.87 коп., утрата товарной стоимости 16 908 руб. 93 коп. подтверждается соответствующими документами и не оспаривается сторонами.
Страховщиком в возмещение ущерба выплачено 48 838 руб.91 коп., что значительно меньше установленного экспертным заключением причиненного автомобилю ущерба.л.д.9,43\.
Статья 964 ГК РФ, а так же ст.6 ФЗ Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. предусматривают исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате страхо вого возмещения. К ним в соответствии со ст. 964 ГК РФ, относятся страховые слу чаи, наступившие вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радио активного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Согласно п.2 ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответст венности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; в) причинения вреда при исполь зовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах; г) загрязнения окружающей среды; д)причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответ ственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования; е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязатель ного страхования или обязательного социального страхования; ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику; з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу; и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности; л)обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 ГК РФ (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
Ни одного из указанных выше оснований для законного отказа, либо задержки выплаты страхового возмещения, выплаты страховой суммы, не покрывающей в полном объеме с учетом износа автомобиля причиненный ущерб истцу, страховщиком не представлено.
Учитывая, что к заявлению о выплате страхового возмещения были приложены доказательства наступления страхового случая по договору ОСАГО, у страховой компании не имелось оснований для отказа в выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы 120 000 руб. в установленный Законом срок.
Затраты на восстановительный ремонт без учета износа автомобиля – 114 644 руб.87 коп., не покрыты страховой выплатой в размере - 48 838 руб. 91 коп., в связи с чем суд считает необходимым взыскать со страховой компании затраты на восстановительный ремонт, за минусом выплаченного страхового возмещения – 48 838 руб. 91 коп. исходя из установленного законом размера страхового возмещения 120 000 руб. к взысканию 71 161 руб.09 коп.
Однако и взыскание со страховой компании в счет возмещения ущерба - 71 161 руб.09 коп. не покрывают стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ. Вред, причиненный личности или имуществу граж данина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возме щению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу закона (глава 59 ГК РФ), потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
В пределах страховой выплаты действующее гражданское законодательство предоставляет потерпевшему право требовать возмещения вреда как от страхова теля, так и от страховщика, а сумму, превышающую страховую выплату, возмещает непосредственно лицо, причинившее вред. Предъявление требования о возмещении вреда в полном объеме к лицу, причинившему вред, основано на положениях действующего гражданского законодательства.
В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец.
Исходя из требований ст.1072 ГК РФ устанавливает допол нительную (субсидиарную) ответственность страхователя - причинителя вреда в случае недостаточности страхового возмещения, т.е. возмещения убытков вслед ствие ДТП.
Если страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме, которая не покрывает расходы потерпевшего на восстановительный ремонт без учета износа автомобиля, то исходя из содержания названных норм, разницу обязан возместить причинитель ущерба, лицо, виновное в ДТП. Таким лицом, что не оспаривается сторонами, является ответчик Шарабок А.В., с которого подлежит взысканию ущерб, связанный с восстановительным ремонтом без учета износа автомобиля в части не покрытый страховым возмещением.
Вместе с тем, несмотря на то, что ответчики Шульга С.Д., Шульга Д.А. признали иск, суд не может принять признание иска ответчиками по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца (третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), выраженное в установленной процессуальным законом форме.
Суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно: 1) противоречит закону, т.е. нарушает императивные нормы, которые устанавли вают строго определенное правило поведения либо какое-либо ограничение. 2) нарушает права и законные интересы других лиц, затрагивают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами.
В данном случае ответчики Шульга С.Д., Шульга Д.А. не могут в силу закона нести солидарную ответственность, а ответчик Шульга С.Д. нести ответственность за противоправные действия владельца автомобиля на момент ДТП ответчика Шульга Д.А. нарушившего правила дорожного движения повлекшие причинение вреда истцу повреждением автомашины последнего.
В связи с чем, в иске к ответчикам Шульга С.Д., Шульга Д.А. надлежит отказать.
Согласно ст.98 ГПК РФ. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск к ответчику страховой компании удовлетворен в полном объеме, с последнего должны быть взысканы судебные расходы подтвержденные документами представленными истцом в суд. л.д.5,612,47,48\
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л
Иск Байрамукова М.Х. удовлетворить - частично.
Взыскать со Ставропольского филиала ООО «РОСГОССТРАХ» г.Ставрополь в пользу Байрамукова М.Х. страховое возмещение в размере – 71 161 руб.09 коп., затраты за услуги представителя - 15 700 руб., затраты по оплате услуг оценщика – 3 605 руб., госпошлину – 2 575 руб.95 коп.
Во взыскании в солидарном порядке с Шульга С.Д., Шульга Д.А. в пользу Байрамукова М.Х. в возмещение вреда причиненного в результате ДТП – 3 516 руб. 47 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 15.09.2010г.
Судья
№2- 809\10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Резолютивная часть
ст. Ессентукская 13 сентября 2010 г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Мавряшиной Е.А., с участием представителя истца по доверенности Мазитова Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамукова М.Х. к Ставропольскому филиалу ООО «РОСГОССТРАХ» г.Ставрополь, Шульга С.Д., Шульга Д.А. о возмещении материального ущерба,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л
Иск Байрамукова М.Х. удовлетворить - частично.
Взыскать со Ставропольского филиала ООО «РОСГОССТРАХ» г.Ставрополь в пользу Байрамукова М.Х. страховое возмещение в размере – 71 161 руб.09 коп., затраты за услуги представителя - 15 700 руб., затраты по оплате услуг оценщика – 3 605 руб., госпошлину – 2 575 руб.95 коп.
Во взыскании в солидарном порядке с Шульга С.Д., Шульга Д.А. в пользу Байрамукова М.Х. в возмещение вреда причиненного в результате ДТП – 3 516 руб. 47 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения мотивированного решения суда.
Судья