Дело № 2-907/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,
с участием:
истца Карнауховой Т.П.,
представителя истца Карнауховой Т.П. – Игнатовой Н.Е., действующей на основании доверенности от 06.09.2010 года и ордера № 030146, удостоверение № 1783,
ответчика Новоженко Ю.Ю.,
третьего лица Карнаухова Д.Н.,
судебных приставов УФССП по СК ФИО3 и ФИО2,
при секретаре судебного заседания Белаш И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Карнауховой Т.П. к ФИО14 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,
УСТАНОВИЛ:
Истец Карнаухова Т.П. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что Дата обезличена года судебные приставы-исполнители Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольского края ФИО9 и ФИО2, пояснив, что в отношении ее сына Карнаухова Д.Н., 1990 г.р., имеется судебный приказ судебного участка № 4 Предгорного района о взыскании с ее сына долга в размере 262100 руб. в пользу Новоженко Ю.Ю., и постановление судебного пристава-исполнителя ФИО10 от Дата обезличена г. о возбуждении исполнительного производства, наложили арест на имущество, находящееся в их доме. На ее пояснения и пояснения ее мужа Карнаухова Н. о том, что своего имущества у их сына Карнаухова Д.Н. нет, в связи с тем, что он не работает, и живет до настоящего времени на их содержании, приставы- исполнители ФИО9 и ФИО8 не реагировали и описали следующее имущество, приобретенное ею и ее мужем, оценивая его из собственных представлений, несмотря на предоставляемые ею документы:
1. Телевизор Тошиба, серийный номер 03496, оценен в 100 руб.
2. Холодильник Атлант, модель МХМ 1734-01. № 311183799, оценен в 500 руб.
3. Холодильник Ока, оценен в 100 руб.
4. Часы настенные Сейко, оценены в 500 руб.
5. Два посудных деревянных шкафа, на общую сумму 200 руб.
6. Подставка под телевизор деревянная, оценена в 50 руб.
7. Кухонный мягкий уголок, оценен в 100 руб.
8. Мягкая мебель (2 дивана и 2 кресла), оценена в 1000 руб.
9. Ресивер Оупенбокс, оценен в 500 руб.
10. Журнальный стол, оценен в 200 руб..
11. 2-спальная кровать, оценена в 400 руб.
12. Спальный гарнитур (кровать, шкаф, тумба), оценен в 500 руб.
13. Спальный гарнитур (кровать, шкаф, тумба), оценен в 500 руб.,
всего на общую сумму 4650 руб., составив акт о наложении ареста (описи имущества), и указав в нем, что указанное имущество оставлено ей на ответственное хранение с ограниченным правом пользования. Считает, что судебные приставы-исполнители ФИО9 и ФИО2 незаконно произвели опись указанного имущества, т.к. все 13 предметов мебели и бытовой техники приобретались ею и мужем на деньги, заработанные ими, в то время, когда их сын был малолетним ребенком, и приобрести что-либо самостоятельно не мог. Кроме того, своими незаконными действиями судебные приставы-исполнители ФИО9 и ФИО2 нарушили ее права, ограничив право пользования указанным выше имуществом.Обжаловав в порядке ст.441 ГПК РФ в Предгорный районный суд действия судебных приставов- исполнителей ФИО9 и ФИО2, она не была уведомлена о дате судебного заседания, и вместо решения по данной жалобе получила определение от Дата обезличена г., вынесенное судьей Предгорного районного суда Муравлевым А.А., о том, что ее жалоба на действия судебных приставов оставлена без движения до подачи искового заявления.
Обратившись в суд, Карнаухова Т.П. просит:
1. Освободить от ареста следующее принадлежащее ей имущество (исключить из описи):
2. Телевизор Тошиба, серийный номер 03496, оценен в 100 руб.
3. Холодильник Атлант, модель МХМ 1734-01. № 311183799, оценен в 500 руб.
4. Холодильник Ока, оценен в 100 руб.
5. Часы настенные Сейко, оценены в 500 руб.
6. Два посудных деревянных шкафа, на общую сумму 200 руб.
7. Подставка под телевизор деревянная, оценена в 50 руб.
8. Кухонный мягкий уголок, оценен в 100 руб.
9. Мягкая мебель (2 дивана и 2 кресла), оценена в 1000 руб.
10. Ресивер Оупенбокс, оценен в 500 руб.
11. Журнальный стол, оценен в 200 руб..
12. 2-спальная кровать, оценена в 400 руб.
13. Спальный гарнитур (кровать, шкаф, тумба), оценен в 500 руб.
14. Спальный гарнитур (кровать, шкаф, тумба), оценен в 500 руб.,
2. Признать действия судебных приставов-исполнителей Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО9 и ФИО2 по аресту и описи принадлежащего ей имущества с ограничением права пользования от Дата обезличена г. -незаконными.
Истец Карнаухова Т.П. в судебном заседании уточнила свои исковые требования, отказавшись от своих требований в части обжалования действий судебным приставов, просив суд только освободить от ареста следующее принадлежащее ей имущество (исключить из описи):
2. Телевизор Тошиба, серийный номер 03496, оценен в 100 руб.
3. Холодильник Атлант, модель МХМ 1734-01. № 311183799, оценен в 500 руб.
4. Холодильник Ока, оценен в 100 руб.
5. Часы настенные Сейко, оценены в 500 руб.
6. Два посудных деревянных шкафа, на общую сумму 200 руб.
7. Подставка под телевизор деревянная, оценена в 50 руб.
8. Кухонный мягкий уголок, оценен в 100 руб.
9. Мягкая мебель (2 дивана и 2 кресла), оценена в 1000 руб.
10. Ресивер Оупенбокс, оценен в 500 руб.
11. Журнальный стол, оценен в 200 руб..
12. 2-спальная кровать, оценена в 400 руб.
13. Спальный гарнитур (кровать, шкаф, тумба), оценен в 500 руб.
14. Спальный гарнитур (кровать, шкаф, тумба), оценен в 500 руб.,
по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что считает что действия судебных – приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО9 и ФИО2 носили законный характер, так как они описывали имущество на основании судебного приказа и постановления о возбуждении исполнительного производства. Имущество, на которое она сразу представила документы, описано не было, а имущество на которое она сразу не нашла документы, было внесено в опись.
Представитель истца Карнауховой Т.П. – Игнатова Н.Е. прошу суд удовлетворить требования Карнауховой Т.П. об освобождении от ареста принадлежащего ей имущества, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо Карнаухов Д.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований истца Карнауховой Т.П., пояснив суду, что он действительно должен Новоженко Ю.Ю. денежную сумму в размере 260 000 рублей, однако все имущество, которое описали судебные приставы в доме его родителей, ему не принадлежит. Во время покупки родителями описанного имущества ему было десять – двенадцать лет.
Представитель третьего лица Предгорного отдела Судебных приставов УФССП по СК Хасанов И.О. суду пояснил, что описание имущества они производили на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО10 от Дата обезличена года о возбуждении исполнительного производства, при составлении описи имущества Карнаухова Т.П. поясняла, что она является собственницей данного имущества, однако документы, подтверждающие это не представила. Вещи, на которые были представлены документы, подтверждающие принадлежность истице в опись включены не были.
Ответчик Новоженко Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что не возражает против того чтобы имущество Карнауховой Т.П. освободили от ареста.
Заслушав истца, представителя истца, ответчика, третье лицо, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетель ФИО12 суду пояснила, что семью Карнауховых знает давно, так как живет с ними по соседству, поэтому ей известно, что все имущество покупали родители Карнауховы, сын Карнаухов Д.Н. сам ничего не покупал.
Свидетель ФИО13 суду пояснил, что семью Карнауховых знает примерно с 1991 года, ходит к ним в гости, и они вместе отмечают праздники. Может пояснить, что все имущество Карнауховы покупали давно, и на момент покупки данного имущества сын Карнауховых не мог купить данные предметы, так как ему было 14 – 15 лет.
В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края от Дата обезличена года с должника Карнаухова Д.Н., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... взыскано в пользу взыскателя ФИО15 260 000 рублей по сделке, совершенной в простой письменной форме, а также возврат государственной пошлины в сумме 2 100 рублей.
Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края от Дата обезличена года в отношении должника Карнаухова Д.Н..
Как следует из акта ареста имущества от Дата обезличена года наложен арест на следующие имущество должника Карнаухова Д.Н.:
1.Телевизор Тошиба, серийный номер 03496, оценен в 100 руб.
2. Холодильник Атлант, модель МХМ 1734-01. № 311183799, оценен в 500 руб.
3. Холодильник Ока, оценен в 100 руб.
4. Часы настенные Сейко, оценены в 500 руб.
5. Два посудных деревянных шкафа, на общую сумму 200 руб.
6. Подставка под телевизор деревянная, оценена в 50 руб.
7. Кухонный мягкий уголок, оценен в 100 руб.
8. Мягкая мебель (2 дивана и 2 кресла), оценена в 1000 руб.
9. Ресивер Оупенбокс, оценен в 500 руб.
10. Журнальный стол, оценен в 200 руб..
11. 2-спальная кровать, оценена в 400 руб.
12. Спальный гарнитур (кровать, шкаф, тумба), оценен в 500 руб.
13. Спальный гарнитур (кровать, шкаф, тумба), оценен в 500 руб.,
Суд приходит к выводу, что истец представил достаточно доказательств, подтверждающих, что имущество, описанное судебными приставами- исполнителями принадлежит ей, а не ее сыну Карнаухову Д.Н.
Так из представленного договора купли – продажи мебели с рассрочкой платежа от 28.06.2007 года видно, что Карнаухова Т.П. приобрела мебель: трюмо, шкаф, 2 тумбы прикроватные, 2 кровати. Из гарантийной карты холодильника – морозильника, следует что он был приобретен 12.08.2004 года, из гарантийного талона на мягкую мебель видно, что она была приобретена 07.08.2002 года, из товарного чека видно, что телевизор Тошиба был приобретен 10.03.2002 года.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 442 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Освободить от ареста принадлежащее Карнауховой Т.П. имущество (исключить из описи): телевизор Тошиба, серийный номер 03496, холодильник Атлант, модель МХМ 1734-01. № 311183799, холодильник Ока, часы настенные Сейко, два посудных деревянных шкафа, подставку под телевизор деревянную, кухонный мягкий уголок, мягкую мебель (2 дивана и 2 кресла). ресивер Оупенбокс, журнальный стол, двухспальную кровать, спальный гарнитур (кровать, шкаф, тумба), спальный гарнитур (кровать, шкаф, тумба).
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья