Дело № 2-803/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,
с участием:
представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Лосева А.В., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
ответчика Крутицкого С.А.,
ответчика Каниди М.В.,
представителя ответчика Каграмановой Е.М. – адвоката Лукьянова П.С., действующего на основании удостоверения № 2188 и ордера № 09941,
при секретаре судебного заседания Белаш И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса в ... регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к Крутицкому С.А., Каграмановой, Каниди М.В. о досрочном взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса в ... регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" обратились в суд с иском к Крутицкому С.А., Каграмановой, Каниди М.В. о досрочном взыскании кредита, в котором указывают, что Дата обезличена года между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ... ФИО7, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ... и доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, и гражданином, ведущим _ личное подсобное хозяйство, Крутицким С.А., Дата обезличена года рождения, уроженцем ст. ..., зарегистрированным по адресу ..., ..., ... ..., ..., паспорт гражданина РФ серии Номер обезличен выдан отделом внутренних дел ... Дата обезличена г., заключен кредитный договор Номер обезличен. По условиям кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Крутицкому С.А. кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере 14% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - «10» августа 2011 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Дата обезличена года заключены: договор Номер обезличен поручительства физического лица с Каграмановой, Дата обезличена года рождения, уроженкой ... ...), зарегистрированной по адресу ..., ...,ул.Дата обезличенапаспорт гражданина РФ серии Номер обезличен Номер обезличен выдан отделом внутренних дел ... края Дата обезличена г.; договор Номер обезличен поручительства физического лица с Каниди М.В.
Номер обезличен Дата обезличена года рождения, уроженкой ст. ... Ставропольского края, зарегистрированной по адресу ..., ..., ст. ..., ..., паспорт гражданина РФ серии Номер обезличен выдано тделом внутренних дел ... Ставропольского края Дата обезличена г.
По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Крутицким С.А. обязательств по кредитному договору.
Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Крутицкому С.А. кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Согласно заявлению заемщика Крутицкого С.А., заемные средства перечислены на его счет Номер обезличен в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» в ..., что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. и выпиской из ссудного счета заемщика за указанную дату.
Однако заемщик, начиная с Дата обезличена г. не в полном объеме выполнял свои обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование заемными средствами, а с Дата обезличена г. вообще не выполняет свои обязательства по кредитному договору в части уплаты основного долга и оплаты процентов за пользование заемными средствами.
Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния.
Дата обезличена года исх. Номер обезличен в адрес Крутицкому С.А., исх. Номер обезличен в адрес Каграмановой, исх. Номер обезличен в адрес Каниди М.В., направлены претензионные требования с предложением в срок до Дата обезличена года погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а также начисленную неустойку и текущие проценты. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые, на себя обязательства. Руководствуясь пунктом 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом с Дата обезличена года начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.
Таким образом, по состоянию на Дата обезличена г. общая сумма задолженности Крутицкому С.А. и его поручителей перед ОАО «Россельхозбанк» составляет - 85 844 руб. 06 коп., из которых:
просроченный основной долг - 52 650,00 руб.,
просроченные проценты за период с 11.10.08 г. по 12.10.09 г. - 21 605,55 руб.
проценты, за период с 13.10.09 г. по 05.11.09 г. - 1306,26 руб.
неустойка (пеня) за просрочку % за период с 11.09.08 г. по 05.11.09 г. - 3 273,91 руб.
неустойка (пеня) за просрочку кредита за период с 11.09.08 г. по 05.11.09 г. - 7 008,34 руб.
Просит суд взыскать солидарно с Крутицкому С.А., Каграмановой и Каниди М.В. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 85 844 руб. 06 коп., в пользу ОАО «Россельхозбанк». Взыскать с ответчиков солидарно возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2 775 руб. 32 коп. в пользу ОАО «Россельхозбанк».
В судебном заседании представитель истца Лосев А.В. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Крутицкий С.А., в судебном заседании исковые требования признал и пояснил что Дата обезличена года между ОАО «Россельхозбанк» и ним, был заключен кредитный договор Номер обезличен. По условиям кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» предоставил ему кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а он обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере 14% годовых, окончательный срок возврата кредита – Дата обезличена года. Он выплачивал проценты один год, после этого у него возникли финансовые проблемы и он перестал платить кредит. Исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик Каниди М.В. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что по условиям названных договоров поручительства, она приняла на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному договору, но из-за финансовых затруднений не смогла выплачивать долг. Исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик Каграманова Е.М. в судебное заседание не явилась. В связи с тем, что место жительства ответчика Каграмановой Е.М. неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвоката АК Предгорного района.
С учётом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Каграмановой Е.М. с участием адвоката, представляющей ее интересы.
Представитель ответчика Каграмановой Е.М. – адвокат Лукьянов П.С. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении требований истца, в связи с тем, что он не знаком с позицией Каграмановой Е.М.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса в ... регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между Крутицким С.А. и ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса в ... регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" Дата обезличена года заключен кредитный договор Номер обезличен.
Договор кредитования заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.
Договорные обязательства заемщиком не выполняются. На 05 ноября 2009 года за Крутицким С.А. и его поручителями числится задолженность по кредиту и процентам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться наряду с другими способами, поручительством.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение кредитного договора Номер обезличен между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса в ... регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и Каграмановой Е.М., Каниди М.В. были заключены договоры поручительства.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что согласно расчету задолженности, на 05 ноября 2009 года за заемщиками числилась задолженность по кредиту и процентам в размере 85 844 руб. 06 коп.
На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Суд считает, что исковые требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса в г. Кисловодске Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" подлежат удовлетворению о взыскании в солидарном порядке Крутицкому С.А., Каграмановой, Каниди М.В. в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса в ... регионального филиала ОАО "Россельхозбанк, задолженности по кредитному договору и процентам, и в части взыскания уплаченной государственной пошлины.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает, что требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса в ... регионального филиала ОАО "Россельхозбанк о взыскании с ответчиков затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса в ... регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к Крутицкому С.А., Каграмановой, Каниди М.В. о досрочном взыскании кредита удовлетворить:
- взыскать с Крутицкому С.А., Каграмановой, Каниди М.В. солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 85 844 руб. 06 коп., в пользу ОАО «Россельхозбанк».
- взыскать с Крутицкому С.А., Каграмановой, Каниди М.В. солидарно возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2 775 руб. 32 коп. в пользу ОАО «Россельхозбанк».
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
Судья: