Дело № 2-892/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Поливанова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Кокаревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Зверева Е.В. к Фалькову С.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Зверев Е.В. обратился в суд с иском к Фалькову С.А. о взыскании денежных средств, в котором указывает, что Дата обезличена года, по взаимной договоренности, он передал в долг ответчику Фалькову С.А. денежные средства в размере 230 000 рублей, что подтверждается распиской от Дата обезличена Ответчик обязался произвести возврат указанных денежных средств в срок до Дата обезличена Однако, до настоящего времени, ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств, он впоследствии напоминал ему о наличии долга. Так, при телефонных разговорах с Фальковым С.А., он неоднократно заявлял, что ответчику необходимо возвратить денежные средства, но от возврата указанных денежных средств ответчик уклоняется. Указанными действиями ответчика нарушаются права истца. На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами (срок - 2,5 месяца = 75 дней), подлежащие уплате ответчиком, составляют 3 714 рублей (230 000 руб.*7,75%/12мес.*2.5мес. = 3 714 руб.).
Просит суд, взыскать с Фалькова С.А. в пользу Зверева Е.В. сумму задолженности в размере 230 000 рублей; взыскать с Фалькова С.А. в пользу Зверева Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 714 рублей; взыскать с Фалькова С.А. в пользу Зверева Е.В. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей; взыскать с Фалькова С.А. в пользу Зверева Е.В. сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Истец Зверев Е.В. в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что поддерживает свои исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Фальков С.А. в судебное заседание не явился, не представив суду доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Зверева Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Истцом представлена расписка, подписанная Фальковым С.А. о том, что он занял 230 000 рублей у Зверева Е.В., и обязался вернуть вышеуказанную сумму не позднее Дата обезличена
Как бесспорно установлено, ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательства по сделке, а именно, не возвратил Звереву Е.В. деньги в сумме 230 000 рублей и сумму процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, ответчик уклоняется от возврата долга в размере 230 000 рублей, в связи с чем, требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 3 714 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ст. 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, подлежат удовлетворению.
Анализ всех изложенных доказательств и правовых норм, дает суду основание считать, что требования Зверева Е.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зверева Е.В. к Фалькову С.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить:
- взыскать с Фалькова С.А. в пользу Зверева Е.В. сумму задолженности в размере 230 000 рублей;
- взыскать с Фалькова С.А. в пользу Зверева Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 714 рублей;
- взыскать с Фалькова С.А. в пользу Зверева Е.В. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей;
- взыскать с Фалькова С.А. в пользу Зверева Е.В. сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами и в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: