2-821/2010 |
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 сентября 2010 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре Маниной Е.С.,
с участием:
представителя истца ООО «Роспродукт» Трубецкой Л.А., действующей на основании доверенности от 04.01.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску ООО «Роспродукт» г. Пятигорска к Базаеву С.Ю. о возмещении причиненного ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Роспродукт» г. Пятигорска обратились в суд с иском к Базаеву С.Ю. о возмещении причиненного ущерба, в котором указывают, что 09.03.2010 г., он был принят на работу, водителем-экспедитором с полной материальной ответственностью. Согласно трудовому договору и договору о полной индивидуальной материальной ответственности, Базаев С.Ю. принял на себя материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему организацией материальных ценностей.
29.03.2010 г., Базаев С.Ю. не сдал в кассу ООО «Роспродукт» денежные средства, полученные от клиентов при развозе товара в сумме 8739 рублей 61 копейки, а именно: от ИП Сеник М.М., за товар, полученный по товарной накладкой № РРР-018117 от 29.03.2010 г. на сумму 1911 рублей, по товарной накладной № РРР-018118 от 29.03.2010 г. на сумму 1387 рублей 20 копеек, от ИП Леоновой за товар, полученный по товарной накладной № РРР-018139 от 29.03.2010 г. на сумму 1148 рублей 46 копеек, по накладной № РРР-018138 от 29.03.2010 г. на сумму 2858 рублей 09 копеек, а также от ИП Зубкова А.Г. за товар, полученный по накладной № РРР-018069 от 29.03.2010 г. на сумму 1434 рубля 86 копеек.
03.04.2010 г., Базаев С.Ю. не сдав в кассу ООО «Роспродукт» денежные средства, полученные им от клиентов в сумме 7262 рубля 20 копеек, а именно, от ООО «Пас В» по товарной накладной № РРР-018515 от 05.04.2010 г. на сумму 1820 рублей 90 копеек и накладной № РРР-018515 от 05.04.2010 г. на сумму 836 рублей; от ООО «Кайрос», по товарной накладной № РРР-018404 от 05.04.2010 г. на сумму 1015 рублей 20 копеек, по товарной накладной № РРР-018405 от 05.04.2010 г. на сумму 3590 рублей 10 копеек.
Соблюсти досудебный порядок урегулирование спора не представилось возможным, поскольку, начиная с 05.04.2010 г., Базаев С.Ю. перестал выходить на работу, не представив никаких оправдательных документов и приказом № 193 от 04.05.2010 г., был уволен за прогул без уважительных причин, согласно пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Считает, что неправомерными действиями Базаева С.Ю. нарушены права ООО «Роспродукт», предусмотренные ст. 35 Конституции РФ, и нанесен ущерб в сумме 16001 рубля 81 копейки.
Просят суд взыскать с Базаева С.Ю. в их пользу сумму причиненного им ущерба – 16001 рубль 81 копейку и государственную пошлину, оплаченную по настоящему иску, в сумме 606 рублей 63 копейки.
В судебном заседании представитель истца Трубецкая Л.А., исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Базаев С.Ю. в судебное заседание не явился, не представив суду доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был уведомлен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Роспродукт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании приказа № 70 от 09.03.2010 г. Базаев С.Ю. был принят на работу в ООО «Роспродукт» на должность водителя-экспедитора с полной материальной ответственностью.
Согласно трудовому договору и договору о полной индивидуальной материальной ответственности, он принял на себя материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему организацией материальных ценностей.
Приказом № 193 от 04.05.2010 г. Базаев С.Ю., был уволен за прогул без уважительных причин на основании пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истцом предоставлены письменные доказательства, подтверждающие причинение ответчиком материального ущерба.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ст. 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ООО «Роспродукт» г. Пятигорска к Базаеву С.Ю. о возмещении причиненного ущерба:
- Взыскать с Базаева С.Ю. в пользу ООО «Роспродукт» г. Пятигорска сумму причиненного ущерба – 16001 рубль 81 копейку и государственную пошлину, оплаченную по иску, в сумме 606 рублей 63 копейки, а всего 16608 (шестнадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами и в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: