2-860/2010 |
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 сентября 2010 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре Коленкиной В.Н.,
с участием:
представителя истца Мазитова Э.Ш., действующего на основании доверенности серии 26 НПСК № 713911 от 25.06.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Носова Д.Н. к Джатдоеву А.А., ООО «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Ставропольском крае о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Носов Д.Н. обратился в суд с заявлением к Джатдоеву А.А., ООО «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Ставропольском крае о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Carisma, государственный регистрационный знак М 563 АО 26 регион.
02.04.2010 г., в г. Ессентуки произошло ДТП с участием виновника Джатдоева А.А., управлявшего автомашиной ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак А 776 КК 26 регион, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО ВВВ № 0498260032 и потерпевшим Носовым Д.Н., управлявшим автомашиной Mitsubishi Carisma, государственный регистрационный знак М 563 АО 26 регион.
Джатдоев А.А., управляя транспортным средством, допустил нарушение п.п. 13.9, 1.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД), а именно, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущества в движении машине, приближающейся по главной дороге, что привело к столкновению транспортных средств.
Постановление о привлечении Джатдоева А.А. к административной ответственности вступило в законную силу.
Совершение водителем Джатдоевым А.А. дорожно-транспортного происшествия и причинение вреда транспортному средству является страховым случаем по договору ОСАГО, что влечет за собой обязанность страховщика – ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату в размере денежной оценки реального ущерба.
14.04.2010 г. сдал все необходимые документы в Ставропольский филиал ООО «Росгосстрах».
Платежным поручением № 17 от 24.05.2010 г. ООО «Росгосстрах» выплатили ему в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере 69210 рублей 71 копейку.
Воспользовался своим правом пройти независимую оценку и согласно отчету № ПР-УТ-201/10П об определении рыночной стоимости ущерба Mitsubishi Carisma, государственный регистрационный знак М 563 АО 26 регион, выполненному ПБОЮЛ Минаевым С.В., членом регулируемой организации оценщиков «Национальная коллегия специалистов-оценщиков», стоимость затрат на восстановление ТС с учетом износа составила 129688 рублей 75 копеек, без учета износа 244859 рублей 85 копеек. Расходы на оплату услуг оценщика составили 3090 рублей.
Считает, что выплаченное со стороны ООО «Росгосстрах» страховое возмещение является заниженным и недостаточным для восстановительного ремонта автомашины по средним рыночным ценам, сложившимся в регионе.
Невыплаченная часть страхового возмещения с учетом предусмотренного Федеральным законом «Об ОСАГО» лимита ответственности страховщика 120 000 рублей, составила 50789 рублей 29 копеек.
Расходы по оплате услуг оценщика в размере 3090 подлежат возмещению ООО «Росгосстрах» в качестве возмещения понесенных восстановительных расходов согласно Правилам ОСАГО (п. 63) в результате наступления страхового случая.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
П. 2 этой же статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности т.п.).
Законным владельцем источника повышенной опасности автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак А 776 КК 26 регион, при управлении которым причинен материальный ущерб на момент ДТП, является Джатдоев А.А.
С учетом, что гражданская ответственность Джатдоева А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», на основании ст.ст. 1064, 1072, и 1079 ГК РФ он не освобождается от обязанности в полном объеме возместить расходы по восстановлению поврежденной автомашины.
В силу ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно отчету № ПР-УТ-201/10П об определении рыночной стоимости ущерба Mitsubishi Carisma, государственный регистрационный знак М 563 АО 26 регион, выполненному ПБОЮЛ Минаевым С.В., членом саморегулируемой организации оценщиков «Национальная коллегия специалистов-оценщиков», стоимость затрат на восстановление ТС с учетом износа составила 129688 рублей 75 копеек, без учета износа 244859 рублей 85 копеек.
Денежная компенсация причиненного ущерба, подлежащая возмещению виновником ДТП Джатдоевым А.А. за вычетом страховой выплаты, производимой в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» с учетом лимита ответственности страховщика, в размере 120 000 рублей, составляет: 129688.75 руб. – 120 000 руб. = 9688.75 руб.
Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу, недоплаченную часть страхового возмещения в размере 50789 рублей 29 копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3090 рублей, расходы на оплату услуг юриста для подготовки документов в суд и представительство в суде, а также на оформление нотариальной доверенности в размере 15700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2014 рублей 34 копейки.
Взыскать с Джатдоева А.А. в его пользу в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 9688 рублей 75 копеек.
В судебном заседании представитель истца Мазитов Э.Ш., исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Джатдоев А.А., представитель ООО «РОСГОССТРАХ» в Ставропольском крае в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим были извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением судьи Ессентукского городского суда от 26.04.2007 г., по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, Джатдоев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление.
Таким образом, вина Джатдоева А.А. в совершении ДТП, в котором автомашине Mitsubishi Carisma, государственный регистрационный знак М 563 АО 26 регион, принадлежащей Носову Д.Н. причинен ущерб, установлена постановлением по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность Джатдоева А.А. застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» в Ставропольском крае полис ОСАГО ВВВ № 0498260032.
В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая), страховому возмещению подлежат – причинение вреда жизни и здоровью в размере 160 000 рублей, причинение вреда имуществу в размере – 120 000 рублей.
Согласно отчету № ПР-УТ-201/10П об определении рыночной стоимости ущерба Mitsubishi Carisma, государственный регистрационный знак М 563 АО 26 регион, выполненному ПБОЮЛ Минаевым С.В., членом саморегулируемой организации оценщиков «Национальная коллегия специалистов-оценщиков», стоимость затрат на восстановление ТС с учетом износа составила 129688 рублей 75 копеек, без учета износа 244859 рублей 85 копеек.
Платежным поручением № 17 от 24.05.2010 г. ООО «Росгосстрах» выплатили Носову Д.Н. в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере 69210 рублей 71 копейку, таким образом, исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» в его пользу недоплаченной части страхового возмещения в размере 50789 рублей 29 копеек, подлежат удовлетворению.
Ст. 1072 ГК РФ, предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Суд считает, что требования Носова Д.Н. о взыскании с Джатдоева А.А. в его пользу в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежной суммы в размере 9688 рублей 75 копеек, подлежат удовлетвению.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой суду отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Носова Д.Н. к Джатдоеву А.А., ООО «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Ставропольском крае о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП:
- Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Носова Д.Н. недоплаченную часть страхового возмещения в размере 50789 рублей 29 копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3090 рублей, расходы на оплату услуг юриста для подготовки документов в суд и представительство в суде, оформление нотариальной доверенности в размере 15700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2014 рублей 34 копейки, а всего 71593 (семьдесят одну тысячу пятьсот девяносто три) рубля 63 копейки;
- Взыскать с Джатдоева А.А. в пользу Носова Д.Н. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 9688 рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами и в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: