2-911/2010 |
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 октября 2010 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре Коленкиной В.Н.,
с участием представителя истца Зенина В.А., действующего на основании доверенности серии 26 АА № 054462 от 17.08.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по иску Смирнова В.В. к Передельскому В.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов В.В. обратился в суд с заявлением к Передельскому А.Г. о взыскании долга по договору займа, в котором указывает, что 08.06.2009 г. ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в размере (восьмидесяти тысяч) рублей, которые обязался возвратить в срок не позднее 08.07.2010 г. В указанный срок деньги возвращены не были. На неоднократные просьбы о возврате долга Передельский А.Г., отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие необходимых средств, и по настоящее время долг так и не возвращен.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме 80 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Зенин В.А., исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Передельский А.Г., в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Смирнова В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Истцом представлена расписка, подписанная Передельским А.Г. о том, что он взял в долг у Смирнова В.В. деньги в сумме 80 000 рублей и обязался выплатить в срок не позднее 08.07.2010 г.
Как бесспорно установлено, ответчик по настоящее время свои обязательства по сделке не исполнил, а именно, деньги в сумме 80 000 рублей Смирнову В.В. не возвратил.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Суд считает, что исковые требования Смирнова В.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 192 – 199, 235 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Смирнова В.В. к Передельскому В.В. о взыскании долга по договору займа:
- Взыскать с Передельского А.Г., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... в пользу Смирнова В.В. сумму долга по договору займа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами и в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: