Дело № 2-1029/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Турлаевой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Афанасовой М.С.,
с участием:
представителя Плотник В.А. – Плотник Н.В., действующего на основании доверенности серии ... от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Плотник В.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 России по Ставропольскому краю, дополнительному офису № 30/098 Пятигорского отделения ОСБ № 30 Северо-Кавказского СБ РФ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Плотник В.А. с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 России по Ставропольскому краю, дополнительному офису № 30/098 Пятигорского отделения ОСБ № 30 Северо-Кавказского СБ РФ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в котором указывает, что Дата обезличена года умерла мать истицы ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ДН Номер обезличен, выданного Дата обезличена года, отделом ЗАГС Предгорного района. ФИО3 на день смерти была зарегистрирована по адресу: ...
Истица указывает, что она является дочерью умершей ФИО3 и на основании закона истица Плотник В.А., является единственной наследницей ФИО3 Тот факт, что истица является дочерью умершей ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении Номер обезличен, выданным Дата обезличена года Боргустанским сельсоветом, а также свидетельством о браке Номер обезличен, выданным Дата обезличена года ...
Истица указывает, что других наследников кроме нее не имеется.
Истица указала, что в связи с тем, что после смерти ее матери другого наследственного имущество не было, она не обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
Истица указывает, что о наличии счетов в сбербанке ей ей не было известно, она совсем недавно узнала, что в Сбербанке ст. Боргустанской ДО Номер обезличен, имеются денежные вклады, которые принадлежат ее умершей матери и которые в настоящее время подлежат компенсации. Для получения указанных денежных вкладов, а также для обращения к нотариусу необходимы сберегательные книжки, однако их у истицы не имеется, в связи с чем номера счетов она тоже не знает.
Истица ссылается на то что, для получения свидетельства о праве на наследство она обратилась к нотариусу Предгорного районного нотариального округа Коротенко И.В.. На приеме у нотариуса истице пояснили, что заявление о принятии наследства подается в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, а так как истицей пропущен указанный законом срок, то ей было предложено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истица указала, что о наличии денежных средств, принадлежащих ее умершей матери ФИО3, она не знала, в связи с чем, к нотариусу не обращалась и поэтому пропустила установленный законом срок.
В виду того, что истица не может получить денежные средства. принадлежащие ей по закону, она обращается в суд за защитой своих прав
Истица просила суд восстановить ей, Плотник В.А., Дата обезличена года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО3, умершей Дата обезличена года, состоящего из денежных вкладов.
Признать за ней, Плотник В.А., Дата обезличена года рождения, право собственности на все денежные средства с причитающимися компенсациями, хранящихся во вкладах в дополнительном офисе Номер обезличен Пятигорского ОСБ Номер обезличен на счетах открытых на имя ФИО3
В судебное заседание истица Плотник В.А. не явилась, предоставив своему представителю по доверенности Плотник Н.В. представлять ее интересы в судебном заседании.
Представитель истца Плотник Н.В. в судебном заседании поддержал требования искового заявления своего доверителя и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО6 налоговой службы России Номер обезличен по ... в судебное заседание не явились, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела, без участия их представителя, не имеющих возражений по заявленным требованиям.
Представитель третьего лица Пятигорское отделение Номер обезличен Северо-Кавказского Сберегательного банка России в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия их представителя, не возражавших по существу заявленных требований.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон, истицы Плотник В.А., ответчиков МИФНС Номер обезличен по СК и дополнительного офиса Номер обезличен Пятигорского отделения Номер обезличен Северо-Кавказского Сберегательного банка России.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Плотник В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В данном случае суд считает, что истицей Плотник В.А. пропущен установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам, в связи с отсутствием у истицы сведений о наличии денежных вкладов у умершего наследодателя.
Согласно свидетельству о смерти, серии 11-ДН Номер обезличен, актовая запись Номер обезличен, от Дата обезличена года, ФИО3, Дата обезличена года рождения, умерла Дата обезличена года.
ФИО3 являлась матерью, истицы Плотник В.А., Дата обезличена года рождения на основании свидетельства о рождении ДШ Номер обезличен и свидетельства о заключении брака 1 ДШ Номер обезличен, выданного Дата обезличена года.
Согласно справки от Дата обезличена года, Номер обезличен, выданной администрацией станицы Боргустанской, ФИО3, Дата обезличена года рождения по день своей смерти проживала и была зарегистрирована в ст. Боргустанской по ..., .... Завещание от имени ФИО3 не составлялось.
Суд пришел к выводу, что истица Плотник В.А. является дочерью умершего наследодателя ФИО3, и на основании Гражданского кодекса РФ является наследником первой очереди на имущество, открывшееся после смерти умершего наследодателя.
Других наследников, кроме Плотник В.А., как указала истица в своем исковом заявлении и подтвердил в судебном заседании представитель истицы, не имеется.
Согласно сведений, предоставленных суду Пятигорским отделением Номер обезличен Сбербанка России ОАО, на имя вкладчика ФИО3 в ДО Номер обезличен открыты счета: Номер обезличен, остаток Номер обезличен руб., Номер обезличен, остаток Номер обезличен рублей, Номер обезличен, остаток Номер обезличен рублей, Номер обезличен, остаток Номер обезличен рублей, Номер обезличен, остаток Номер обезличен рублей, Номер обезличен, остаток Номер обезличен рубля, Номер обезличен, остаток Номер обезличен, Номер обезличен, остаток Номер обезличен рубля, Номер обезличен, остаток Номер обезличен рублей, Номер обезличен, остаток Номер обезличен рубля, Номер обезличен, остаток Номер обезличен рублей, Номер обезличен, остаток Номер обезличен рублей, Номер обезличен, остаток Номер обезличен рублей.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Суд считает возможным признать за истицей Плотник В.А., как за наследником первой очереди, право собственности на денежные вклады, принадлежащие умершему наследодателю ФИО3, что даст истице право владеть, пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом на праве собственности.
В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, поскольку истица не имела сведений о наличии денежных средств на счетах, в связи с чем не имела возможности определить цену иска, вследствие чего размер государственной пошлины истица также не могла определить. В настоящее время цена иска определена судом на основании сведений, предоставленных суду и она составляет 44650 рубля 46 копеек. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с истицы необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 1540 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Плотник В.А., Дата обезличена года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО3, умершей Дата обезличена года, в виде денежных средств, со всеми вкладами и компенсациями на счетах Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, открытых в Дополнительном офисе Номер обезличен Пятигорского ОСБ Номер обезличен, Северо-Кавказского СБ РФ, на имя ФИО3.
Признать за Плотник В.А., Дата обезличена года рождения, право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися компенсациями на счетах Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, открытых в Дополнительном офисе Номер обезличен 30/0160 Пятигорского ОСБ Номер обезличен, Северо-Кавказского СБ РФ на имя ФИО3, в порядке наследования.
Взыскать с Плотник В.А., Дата обезличена года рождения, государственную пошлину в доход государства в сумме 1540 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: