№ 2-1024/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Ессентукская 26 октября 2010 г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Полухиной Ю.В., с участием представителя истца по доверенности Вяткиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ к Леонову Н.Л., Леоновой А.Ф., Харитоновой О.Н., Манелову Ф.О., Попову К.В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Пятигорское отделение №30 акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (АК СБ РФ) обратилось в суд с иском к ответчикам Леонову Н.Л., Леоновой А.Ф., Харитоновой О.Н., Манелову Ф.О., Попову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между АК СБ РФ дополнительным офисом №30 Пятигорского отделения филиала АК СБ РФ и заемщиком Леоновым Н.Л. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме Номер обезличен руб. на неотложные нужды сроком по Дата обезличена г. под 19 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с: Леоновой А.Ф. б\н от Дата обезличена г., Харитоновой О.Н., б/н от Дата обезличена г., Манеловым Ф.О., б/н от Дата обезличена г., Поповым К.В., б/н от Дата обезличена г. Согласно кредитного договора Леонов Н.Л. обязан вносить ежемесячно платежи, определенные графиком договора, однако не выполнил указанные обязательства, допускал просрочку платежей. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам согласно расчета на Дата обезличена г. в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., в том числе: Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.- невозвращенный кредит; Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - проценты за пользованием кредитом; Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита и уплату процентов.
Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Леонова Н.Л., Леоновой А.Ф., Харитоновой О.Н., Манелова Ф.О., Попова К.В. задолженность по кредиту в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., судебные расходы по уплате госпошлины Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что заемщик никаких причин, которые препятствовали выполнять условия договора, не привел. На неоднократные напоминания и требования погасить задолженность заемщик и поручитель никак не реагировали.
Ответчики Леонов Н.Л., Леонова А.Ф., Харитонова О.Н., Манелов Ф.О., Попов К.В., в суд не явились, возражений по заявленным требованиям не принесли.
Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Указанные требования при рассмотрении дела выполнены. Согласно кредит ному договору, договору поручительства, ответчики Леонов Н.Л., Леонова А.Ф., Харитонова О.Н., Манелов Ф.О., Попов К.В. обязаны сообщать кредитору о смене места жительства. Судом по месту жительства ответчиков Леонова Н.Л., Леоновой А.Ф., Харитонова о.н., Манелову Ф.О., Попову К.В., указанному в паспорте, договоре поручительства были направлены повестки, телеграммы о вызове в суд. Однако ответчики надлежаще извещены в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили. л.д.58-69, 75-97\.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представ лены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчики никаких обстоятельств подтверждающих, что были лишены возможности дважды явиться в суд по независящим от них обстоятельств суду не представили, проявляя явное неуважение к суду, уклонились от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причину неявки ответчиков неуважительной.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Суд установил, что между истцом АК СБ РФ в лице дополнительного офиса №30 Пятигорского отделения филиала АК СБ РФ и ответчиком Леоновым Н.Л. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. на сумму Номер обезличен руб., сроком по Дата обезличена г. под 19 % годовых л.д.18-19\.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Указанные требования выполнены и сторонами не оспариваются, кредитный договор заключен на основании письменного заявления заемщика ответчика Леонова Н.Л., денежные средства заемщику выданы по расходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 25/.
Согласно п.2.5 договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1–го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. л.д. 18/.
Однако, как видно, платежи вносились несвоевременно и не в объемах определенных договором.
Должником Леоновым Н.Л. оплата кредита не производилась, в связи, с чем согласно расчетам на Дата обезличена г. образовалась задолженность на сумму Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. л.д.26-36/.
Расчеты задолженности сторонами не оспариваются.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик Леонов Н.Л. не выполнил условия кредитного договора в связи, с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Обязательства поручителей согласно договорам поручительства производны от обязательств заемщика и могут возникнуть вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с: Леоновой А.Ф. б/н от Дата обезличенаг., Харитоновой О.Н. б/н от Дата обезличена г., Манеловым Ф.О. б/н от Дата обезличена г., Поповым К.В. б/н от Дата обезличена г. / л.20-23\.
Ответчики Леонова А.Ф., Харитонова О.Н., Манелов Ф.О., Попов К.В. подписали договор поручительства, взяли на себя обязанность отвечать перед кредитором солидарно за неисполнение обязательств заемщика по возврату кредита, процентов и неустоек.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Ответчикам направлялись напоминания, требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчики никаких мер для снижения задолженности не предприняли. л.д.38-46/.
Ответчиками суду не представлено доказательств того, что выполнению условий договора мешали чрезвычайные обстоятельства, которые могли бы быть признанны судом как уважительная причина неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233,235,237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АК Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Леонову Н.Л., Леоновой А.Ф., Харитоновой О.Н., Манелову Ф.О., Попову К.В. в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Пятигорского отделения №30 задолженность по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., в том числе:
Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.- невозвращенный кредит;
Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - проценты за пользованием кредитом;
Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. – неустойка за несвоевременную уплату суммы основного долга.
А так же затраты по уплате государственной пошлины Номер обезличен рублей Номер обезличен коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья