О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Ессентукская 13 октября 2010г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Полухиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тойота-Банк» к Фролову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец закрытое акционерное общество «Тойота-Банк» обратилось Дата обезличенаг. в Невский районный суд г.Санкт-Петербург с иском к ответчику Фролову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличенаг. ЗАО «Тойота-Банк» заключило с Фроловым Е.А. кредитный договор №Номер обезличен по которому банк предоставил заемщику Фролову Е.А. целевой кредит в размере Номер обезличен долларов США на срок до Дата обезличенаг.
Кредит предоставлен путем зачисления на текущий счет заемщика в Коммер ческом акционерном банке «Банк Сосьете Женераль Восток» (Закрытое акционер ное общество) Номер обезличен, для оплаты покупки автотранспортного средства автомобиля Тойота РАВ4 Номер обезличен. выпуска, идентификационный Номер обезличен, приобретаемого заемщиком по договору купли - продажи Номер обезличен от Дата обезличенаг. у ООО «Автоцентр Невский», путем зачисления на счет последнего покупной стоимости автомобиля. Автомобиль передан заемщику по договору купли –продажи Номер обезличен от Дата обезличенаг. и акту приема передачи от Дата обезличенаг.
В обеспечение обязательств по кредитному договору с заемщиком заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличенаг. приобретаемого автомобиля. Сторонами согласована залоговая стоимость автомобиля Номер обезличен долларов США.
Согласно кредитному договору заемщик обязан осуществлять погашение кредита и процентов по ставке 9.5% годовых. Однако с Дата обезличенаг. заемщик не выполняет условия договора по погашению кредита и уплате процентов в связи с чем, образовалась задолженность в сумме Номер обезличен долларов США.
Просит взыскать в пользу ЗАО «Тойота-Банк» с Фролова Е.А. задолженность в сумме Номер обезличен долларов США, в рублевом эквиваленте Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска, судебные расходы государственную пошлину Номер обезличен руб.Номер обезличен коп.
Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге Номер обезличен от Дата обезличенаг..автомобиль Тойота РАВ4 Номер обезличен. выпуска, идентификационный Номер обезличен, установить начальную продажную стоимость предмета залога согласно стоимости в договоре о залоге Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере Номер обезличен руб.Номер обезличен коп.
Определением Невского районного суда г.Санкт-Петербург от Дата обезличенаг. дело направлено по подсудности в Предгорный районный суд Ставропольского края по тем основаниям, что ответчик с регистрационного учета в г.Санкт-Петербурге снят и зарегистрирован Ставропольский край Предгорный район ....
Согласно ст.28 ГПК РФ. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой не зарегистрирован, а проживает ответчик - физическое лицо или находится ответчик - организация.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).
Установление места жительства судом не производится, за исключением слу чаев розыска ответчика. В п. 3 ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).
Не является местом жительства пребывание граждан в следственном изоляторе или в местах отбывания наказания. Иски к лицам, отбывающим наказание либо находящимся в следственных изоляторах, предъявляются в суд по их последнему месту жительства до их осуждения.
Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации (п. 2 ст. 54 ГК).
Таким образом основополагающим обстоятельством при определении подсуд ности дела является место жительства ответчика, а не место его регистрации.
Согласно сведениям УФМС СК по Предгорному району ответчик Фролов Е.А. фактически проживающий г.Невинномысск ... ... зарегистри рованным на территории Ставропольского края не значится.
Определением суда дело слушанием было назначено на 9 часов 21.09.2010г. истец, представитель истца надлежаще извещены, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Ввиду неявки истца, представителя истца без уважительных причин дело слушанием было назначено на 10 часов 28.09.2010г. однако истец, представитель истца надлежаще извещены, вторично в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Согласно ст.116 ГПК РФ. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
Указанные требования при рассмотрении дела выполнены.
Истец, его представитель надлежаще извещались о времени и месте слушания дела.
Согласно ст.167 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд может признать уважительной причину неявки истца, однако в данном случае истец никаких обстоятельств подтверждающих, что был лишен возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельств, суду не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, проявляя явное неуважение к суду, вторично уклонился от явки в суд по повестке.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд приходит к обоснованному выводу, что истец, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, умышленно уклоняясь от явки в суд, злоупотребляя своими правами на судебную защиту, умышленно затягивает рассмотрение дела по существу.
Согласно ст.222 ГПК РФ. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в суд по вторичному вызову не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Закрытого акционерного общества «Тойота-Банк» к Фролову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд заседание и невозможности сообщения о них суду до начала слушания дела.
Судья