Дело Номер обезличен г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Попов О.Г.,
при секретаре судебного заседания Егоровой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Кирякова К.С. к Межрайонной ИФНС Номер обезличен России по ..., ФИО 1 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Киряков К.С. обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС Номер обезличен России по ..., ФИО 1 о восстановлении срока для принятия наследства, в котором просит суд восстановить срок, пропущенный им, Киряковым К.С Дата обезличена года рождения, зарегистрированным по адресу: ... установленный законом срок для принятия наследства, отрывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего Дата обезличена года.
В судебное заседание истец Киряков К.С. дважды не являлся, в частности Дата обезличена года и Дата обезличена года, хотя был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания.
Ответчик ФИО 1 трижды не являлась, в частности Дата обезличена года. Дата обезличена года и Дата обезличена года, хотя была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС Номер обезличен по ... в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство рассмотрении дела без его участия.
Представитель заинтересованного лица нотариус по ... округу СК ФИО4 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае истец Киряков С.П. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кирякова К.С. к Межрайонной ИФНС Номер обезличен России по ..., ФИО 1 о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Ставропольский Краевой суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: