2-998/2010 |
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 ноября 2010 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре Маниной Е.С.,
с участием истца Некрасовой Л.Н.,
представителя истца Шарошкина А.И. – Демурчевой Т.В., действующей на основании доверенности серии 126 НПСК № 222521 от 01.10.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по иску Некрасовой Л.Н., Шарошкина А.И. к Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Некрасова Л.Н. с Шарошкиным А.И. обратились в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 10 по СК о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятии наследства и признании права собственности на квартиру, в котором указывают, что Дата обезличена г. умерла Корнаух А.Е., приходившаяся бабушкой Некрасовой Л.Н. и проживавшая по день смерти вместе с ней по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ..., ... ..., что подтверждается справкой администрации Пятигорского сельсовета № 65.
После смерти Корнаух А.Е., Некрасова Л.Н. является наследницей ее имущества, в частности, ? доли квартиры Номер обезличен ... по ... ... в соответствии с соглашением от 15.12.2000 г. На основании договора приватизации жилой площади от 18.07.1993 г., ей принадлежит ? доли указанной квартиры.
? доля спорной квартиры принадлежит Шарошкину А.И., из которых ? доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.12.2000 г., и ? доля в праве, на основании договора приватизации от 18.07.1993 г.
Некрасова Л.Н. обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Корнаух А.Е., в чем ей отказали по причине пропуска срока для принятия наследства.
В связи с тяжелым материальным положением и в силу юридической неграмотности для реализации наследственных прав на открывшееся наследство, в установленный законом срок к нотариусу не обратилась.
После смерти бабушки Корнаух А.Е. фактически вступила в управление и владение ее наследственным имуществом, несет полное бремя расходов на его содержание.
Согласно ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
После смерти Корнаух А.Е. и вступления в наследство Шарошкиным А.И., спорная квартира представляла собой четырехкомнатную квартиру, общей площадью 81.0 кв. м, жилой площадью 63.7 кв. м, в том числе кухня и коридор.
Истцами произведена пристройка помещения Литер «А2» и на сегодняшний день, согласно техническому паспорту на квартира Номер обезличен в ... по ..., ... представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 127.9 кв. м, жилой площадью 53.0 кв. м, инвентарный номер 205/5.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Произведенная истцами реконструкция квартиры и пристройка Литер «А2», согласно заключению по техническому обследованию квартиры в жилом доме Номер обезличен по ... ..., в результате визуального технического обследования констатировано: признаков деформаций несущих стен на момент обследования обнаружено не было. Состояние основных конструкций – удовлетворительное, примененные строительные материалы отвечают действующим нормативам, строительные работы отвечают требованиям действующих СНиП, угрозы для жизни и здоровья людей нет.
С учетом результатов визуального технического обследования, планировочных и конструктивных решений – квартира пригодна к эксплуатации по функциональному назначению.
Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном стоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Просят суд восстановить Некрасовой Л.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки Корнаух А.Е., умершей Дата обезличена г., в виде 1/4 доли четырехкомнатной квартиры, общей площадью 81.0 кв. м, жилой площадью 63.7 кв. м., расположенной по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Родниковый, ... ... кв. Номер обезличен.
Установить факт принятия Некрасовой Л.Н. наследства, открывшегося после смерти бабушки Корнаух А.Е., умершей Дата обезличена г., в виде ? доли четырехкомнатной квартиры, общей площадью 81.0 кв. м, жилой площадью 63.7 кв. м, расположенной по адресу: ..., ..., пос. Родниковый, ... дом Номер обезличен кв. Номер обезличен.
Признать за Некрасовой Л.Н. и Шарошкиным А.И. право общей долевой собственности по ? доле за каждым на трехкомнатную квартиру, общей площадью 127.9 кв. м, жилой – 53.0 кв. м, расположенную по адресу: Предгорный район, Ставропольский край, пос. Родниковый ... ..., ..., инвентарный номер 205\5.
В судебном заседании истец Некрасова Л.Н. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель истца Шарошкина А.И. – Демурчева Т.В. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № 10 в судебное заседание не явился, представив письмо с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС России № 10.
Представитель третьего лица администрации Пятигорского сельсовета в судебное заседание не явился, не смотря на то, что о дате, месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации Пятигорского сельсовета.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Некрасовой Л.Н. и Шарошкина А.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно решению Предгорного районного суда от 29.03.2010 г., вступившему в законную силу 09.04.2010 г., установлен факт родственных отношений между Некрасовой Л.Н. и ее бабушкой Корнаух А.Е., умершей Дата обезличена г.
В соответствии с договором приватизации жилой площади от 18.07.1993 г., Корнаух А.Е. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... района.
На основании ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд считает, что Некрасова Л.Н. пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- Вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Истец приходится внучкой Корнаух А.Е. и является единственной наследницей по закону после ее смерти, проживала вместе с наследодателей в спорной квартире, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Конаух А.Е. в виде ? доли в праве общедолевой собственности на спорную квартиру.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Суд считает, что требования Некрасовой Л.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства после смерти бабушки – Корнаух А.Е., подлежат удовлетворению.
Установление факта позволит ей реализовать свои наследственные права.
В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.
Истцами произведена реконструкция спорной квартиры.
Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном стоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью
Произведенная истцами реконструкция квартиры и пристройка Литер «А2», согласно заключению по техническому обследованию квартиры в жилом доме Номер обезличен по ... ..., в результате визуального технического обследования констатировано: признаков деформаций несущих стен на момент обследования не обнаружено. Состояние основных конструкций - удовлетворительное, примененные строительные материалы отвечают действующим нормативам, строительные работы отвечают требованиям действующих СНиП, угрозы для жизни и здоровья людей нет.
С учетом результатов визуального технического обследования, планировочных и конструктивных решений - квартира пригодна к эксплуатации по функциональному назначению.
Приведенные выше доказательства, в совокупности дают суду основание считать, что исковые требования Некрасовой Л.Н. и Шарошкина А.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 192 – 199, 268 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Некрасовой Л.Н. и Шарошкина А.И. к Межрайонной ИФНС России № 10 о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на квартиру:
- Восстановить Некрасовой Л.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки Корнаух А.Е., умершей Дата обезличена года, в виде 1/4 доли четырехкомнатной квартиры, общей площадью 81.0 кв. м, жилой площадью 63.7 кв. м., расположенной по адресу: ..., ..., пос. Родниковый, ... дом Номер обезличен кв. Номер обезличен;
- Установить факт принятия Некрасовой Л.Н. наследства, открывшегося после смерти бабушки Корнаух А.Е., умершей Дата обезличена года, в виде ? доли четырехкомнатной квартиры, общей площадью 81.0 кв. м, жилой площадью 63.7 кв. м, расположенной по адресу: ..., ..., пос. Родниковый, ... дом Номер обезличен кв. Номер обезличен;
- Признать за Некрасовой Л.Н. и Шарошкиным А.И. право общей долевой собственности по ? доле за каждым на трехкомнатную квартиру, общей площадью 127.9 кв. м, жилой – 53.0 кв. м, расположенную по адресу: Предгорный район, Ставропольский край, пос. Родниковый ... ..., ..., инвентарный номер 205\5.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ: