2-1030/2010 |
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 ноября 2010 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре Маниной Е.С.,
с участием истца Середа Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Селянинова Д.Н.,
представителя истца Касаева В.К., действующего на основании доверенности серии 26 НПСК № 735084 от 14.05.2009 г.,
ответчика Маркеловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по иску Середа Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Селянинова Д.Н. к Маркеловой Т.Н. о признании имущества наследственным и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Середа Е.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына Селянинова Д.Н. с иском к Маркеловой Т.Н. о признании имущества наследственным и признании права собственности, в котором указывают, что с 1998 года проживала в гражданском браке с Селяниновым Н.Г., от которого имеется совместный ребенок Селянинов Д.Н., Дата обезличена года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ДН № 538602 от 09.03.2000 г. и свидетельством об установлении отцовства серии I-ДН № 531090 от 06.03.2007 г. Во время совместного проживания вели совместное хозяйство.
Дата обезличена г. Селянинов Н.Г. умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из принадлежавшего наследодателю имущества: земельного участка, трактора МТЗ, находящегося в п. Пятигорский, Предгорного района и денежного клада на сберегательной книжке.
Наследниками по закону имущества наследодателя, в настоящее время, являются несовершеннолетний Селянинов Д.Н., 09.03.2000 года рождения и дочь Селянинова Н.Г. от первого брака - Селянинова Т.Н. (после регистрации брака Маркелова Т.Н.), что подтверждается заявлением № 806 от 20.12.2006 г., реестровая запись № 13003, наследственное дело № 416, выданное нотариусом по Предгорному району.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
На основании ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
После смерти наследодателя Селянинова Н.Г., Маркенлова Т.Н. стала единолично пользоваться наследственным имуществом от которого получает доход, при этом, преследуя корыстные мотивы, стала чинить препятствие в оформлении прав на наследственное имущество, забрав все правоустанавливающие документы.
Согласно ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
На раздел наследственного имущества и выдел из него доли несовершеннолетнего Селянинова Д.Н, ответчик Маркелова Т.Н. не соглашается.
Для оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство по закону обратилась в нотариальную контору Предгорного района, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с отсутствием надлежащих документов, подтверждающих право собственности на имущество наследодателя, которые удерживаются по настоящее время ответчиком Маркеловой Т.Н.
На неоднократные просьбы предоставить ей или в нотариальную контору эти документы, Маркелова Т.Н. отвечала отказом, открыто заявляла, что Селянинов Д.Н. не получит никакого наследства.
Считает, что это свидетельствует о намерении ответчика завладеть всем наследственным имуществом в нарушение законных прав и интересов несовершеннолетнего наследника.
Просит суд признать имущество, оставленное после смерти Селянинова Н.Г. в виде: земельного участка, трактора МТЗ, находящиеся по адресу: п. Пятигорский, Предгорного района и денежных вкладов на сберегательной книжке, наследственным.
Признать за Селяниновым Д.Н. право собственности на ? доли земельного участка и трактор МТЗ, находящиеся по адресу: п. Пятигорский, Предгорного района и на ? доли денежного вклада на сберегательной книжке.
В судебном заседании истец Середа Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Селянинова Д.Н., исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Заявила ходатайство о взыскании с ответчика в ее пользу 15000 рублей в счет возмещения расходов на услуги представителя.
Представитель истца Касаев В.К. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Маркелова Т.Н. исковые требования не признала. Считает, что Середа Е.В. прожила с ее отцом незначительное время и не вправе получать наследство после его смерти. Подтвердила, что после смерти отца – Селянинова Н.Г. открылось наследство, состоящее из земельного участка, трактора МТЗ. Считает, что денежный вклад на сберегательной книжке не может быть признан наследственным имуществом и не подлежит разделу, так как на сберегательную книжку, открытую на имя отца, являвшегося ее законным представителем, перечислялась ее пенсия по случаю потери кормильца после смерти матери Барыкиной Т.И.
Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС России № 10 по СК в судебное заседание не явился, представив письмо с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС России № 10 по СК.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства при администрации Кировского района г. Новопавловска, в судебное заседание не явился, представив письмо с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица третьего лица - отдела опеки и попечительства при администрации Кировского района г. Новопавловска.
Нотариус по Предгорному районному нотариальному округу Коротенко И.В. в судебное заседание не явилась, представив письмо с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии нотариуса по Предгорному районному нотариальному округу Коротенко И.В.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования Середа Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Селянинова Д.Н., подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании бесспорно установлено, что Селянинову Н.Г. на день смерти принадлежали: земельный участок, трактор МТЗ, находящиеся по адресу: п. Пятигорский, Предгорного района.
В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.
Селянинов Д.Н. и Маркелова Т.Н. являются наследниками первой очереди после смерти Селянинова Н.Г.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю № 163 от 17.11.1992 г., выданному председателем комитета по земельной реформе, Селянинову Н.Г. принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 6.0 га, для организации крестьянско-фермерского хозяйства.
На основании технического паспорта серии А № 296169 от 15.02.1996 г., Селянинову Н.Г. принадлежал трактор № 067806 МТЗ 80, 1977 года, двигатель Д-240, № 3502.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
На основании ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, Середа Е.В. обратилась к нотариусу в интересах несовершеннолетнего Селянинова Д.Н. с заявлением о принятии наследства. Таким образом, Селянинов Д.Н. принял наследство, открывшееся после смерти отца Селянинова Н.Г.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Приведенные выше доказательства, в совокупности дают суду основание считать, что исковые требования Середа Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Селянинова Д.Н., в части признания наследственным имуществом Селянинова Н.Г. земельного участка и трактора МТЗ и признании права на ? долю наследственного имущества за Селяниновым Д.Н., подлежат удовлетворению.
Согласно справке № 08-08/3821 от 01.11.2010 г., выданной Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда РФ по Предгорному району Ставропольского края, пенсия по случаю потери кормильца несовершеннолетней Селяниновой Т.Н., 22.05.1988 года рождения, за умершую мать Барыкину Т.И. была назначена Управлением социальной защиты населения администрации Предгорного района Ставропольского края с 24.08.1994 г. и выплачивалась по 22.05.2006 г. Получателем пенсии являлся законный представитель Селяниновой Т.Н. – отец, Селянинов Н.Г. Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления на счет получателя в отделение Сбербанка.
При таких обстоятельствах суд считает, что вклад, находящийся на сберегательной книжке серии НЗ 5113737, открытой на имя Селянинова Н.Г., не может быть включен в состав наследственного имущества.
Исковые требования в части признания денежного вклада на сберегательной книжке наследственным имуществом Селянинова Н.Г. и признании за Селяниновым Д.Н. права на ? долю указанного денежного вклада, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом разумных пределов в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить частично исковые требования Середа Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Селяниновым Д.Н. к Маркеловой Т.Н. о признании имущества наследственным и признании права собственности:
- Признать имущество, оставленное после смерти Селянинова Н.Г. в виде: земельного участка, трактора МТЗ, находящихся по адресу: п. Пятигорский, Предгорного района, наследственным;
- Признать за Селяниновым Д.Н. право собственности на ? доли земельного участка и трактора № 067806 МТЗ 80 1977 года, двигатель Д-240, № 3502 МТЗ, находящиеся по адресу: п. Пятигорский, Предгорного района;
- Взыскать с Маркеловой Т.Н. в пользу Середа Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
- Взыскать с Середа Е.В. недоплаченную государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ: