2-1016/2010 |
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 ноября 2010 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре Маниной Е.С.,
с участием:
представителя истца Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/098) Вяткиной Е.В., действующей на основании доверенности № 09/20451 от 11.06.2010 г.,
ответчиков: Кима В.А., Хон А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/098) к Киму В.А., Цою А.А., Хон А.П. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/098) обратились в суд с иском к Киму В.А., Цою А.А., Хон А.П. о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору № 64268 от 28.04.2005 г. в Сбербанке России (дополнительном офисе № 30/0139 Пятигорского отделения № 30) Ким В.А. получил кредит в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей на неотложные нужды сроком по 28.04.2010 г. под 19 % годовых. Средства были выданы заемщику 06.05.2005 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1538 и заявлением заемщика на выдачу кредита от 06.05.2005 г.
Согласно п. 2.4. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством № 64268 от 28.04.2005 г.
На основании п. 2.5. кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.
Договорные обязательства (п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора) заемщиком не выполняются.
Начиная с 27.02.2009 г., за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно расчету задолженности на 30.07.2010 г., за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме 99772 рублей 33 копеек, в том числе:
- 60989 рублей 75 копеек – сумма просроченного основного долга;
- 7311 рублей 64 копейки – просроченные проценты;
- 31470 рублей 94 копейки – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п. 2.7 кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключены договоры поручительства с физическими лицами: Цоем А.А. (договор поручительства б/н от 28.04.2005 г.), Хон А.П. (договор поручительства б/н от 28.04.2005 г.).
Согласно п.п. 2.1. и 2.2. договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № 64268 от 28.04.2005 г.
В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договоров поручительства, должники письменно и устно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам (письма от 03.06.2010 г.).
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Просят суд взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации солидарно с Кима В.А. по кредитному договору № 64268 от 28.04.2005 г., Цоя А.А. (договор поручительства б/н от 28.04.2005 г.), Хон А.П. (договор поручительства б/н от 28.04.2005 г.) задолженность в сумме 99772 рублей 33 копеек в том числе:
- 60989 рублей 75 копеек – сумма просроченного основного долга;
- 7311 рублей 64 копейки – просроченные проценты;
- 31470 рублей 94 копейки – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п. 2.7 кредитного договора).
Возместить истцу за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в сумме 3193 рубля 17 копеек.
В судебном заседании представитель истца Вяткина Е.В., исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики Ким В.А., Хон А.П. исковые требования признали и судом признание иска принято.
Ответчик Цой А.А. в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика Цоя А.А.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Основной заемщик Ким В.А., исковые требования признал и подтвердил наличие задолженности перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в сумме 99772 рублей 33 копеек.
В обеспечении обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Цоем А.А. (договор поручительства б/н от 28.04.2005 г.) и Хон А.П. (договор поручительства б/н от 28.04.2005 г.).
Согласно п.п. 2.1. и 2.2. договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № 64268 от 28.04.2005 г.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/098) обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/098) о взыскании с ответчиков затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/098) к Киму В.А., Цою А.А., Хон А.П. о взыскании задолженности:
- Взыскать с Кима В.А. по кредитному договору № 64268 от 28 апреля 2005 года, Цоя А.А. (договор поручительства б/н от 28 апреля 2005 года), Хон А.П. поручительства б/н от 28 апреля 2005 года), задолженность в сумме 99772 рубля 33 копейки, в том числе:
- 60989 рублей 75 копеек – сумма просроченного основного долга;
- 7311 рублей 64 копейки – просроченные проценты;
- 31470 рублей 94 копейки – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п. 2.7 кредитного договора).
- Взыскать с Кима В.А., Цоя А.А., Хон А.П. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации 3193 рубля 17 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 102965 (сто две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ: