2-1017/2010 |
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 ноября 2010 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре Маниной Е.С.,
с участием:
представителя истца Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/098) Вяткиной Е.В., действующей на основании доверенности № 09/20451 от 11.06.2010 г.,
ответчика Леонова Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/098) к Леонову Н.Г., Леоновой Н.М., Василиади А.Ф., Таран Л.Г. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/098) обратились в суд с иском к Леонову Н.Г., Леоновой Н.М., Василиади А.Ф., Таран Л.Г. о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору № 64529 от 26.05.2005 г. в Сбербанке России (дополнительном офисе № 30/0139 Пятигорского отделения № 30) Леонов Н.Г. получил кредит в сумме 700000 (семьсот тысяч) рублей на неотложные нужды сроком по 26.05.2010 г. под 19 % годовых. Средства были выданы заемщику 27.05.2005 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1197 и заявлением заемщика на выдачу кредита от 27.05.2005 г.
Согласно п. 2.4. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством № 64529 от 26.05.2005 г.
На основании п. 2.5. кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.
Договорные обязательства (п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора) заемщиком не выполняются.
Начиная с 10.01.2009 г., за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно расчету задолженности на 29.07.2010 г., за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме 306439 рублей 77 копеек, в том числе:
- 201421 рубль 16 копеек – сумма просроченного основного долга;
- 28768 рублей 56 копеек – просроченные проценты;
- 76250 рублей 05 копеек – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п. 2.7 кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства с физическими лицами: Леоновой Н.М. (договор поручительства б/н от 26.05.2005 г.), Василиади А.Ф. (договор поручительства б/н от 26.05.2005 г.), Таран Л.Г. (договор поручительства б/н от 26.05.2005 г.), Василиади Г.Е. (договор поручительства б/н от 26.05.2005 г.).
Согласно п.п. 2.1. и 2.2. договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № 64529 от 26.05.2005 г.
В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договоров поручительства, должники письменно и устно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам (письма от 24.06.2010 г.).
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Просят суд взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации солидарно с Леонова Н.Г. по кредитному договору № 64529 от 26.05.2005 г., Леоновой Н.М. (договор поручительства б/н от 26.05.2005 г.), Василиади А.Ф. (договор поручительства б/н от 26.05.2005 г.), Таран Л.Г. (договор поручительства б/н от 26.05.2005 г.) задолженность в сумме 306439 рублей 77 копеек, в том числе:
- 201421 рубль 16 копеек – сумма просроченного основного долга;
- 28768 рублей 56 копеек – просроченные проценты;
- 76250 рублей 05 копеек – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п. 2.7 кредитного договора).
Возместить истцу за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в сумме 6264 рубля 40 копеек.
В судебном заседании представитель истца Вяткина Е.В., исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Василиади Г.Е., скончался и производство в части взыскания с него задолженности прекращено.
Ответчик Леонов Н.Г. исковые требования признал и судом признание иска принято.
Ответчики Леонова Н.М., Василиади А.Ф., Таран Л.Г. в судебное заседание не явились, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом были извещены.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков Леоновой Н.М., Василиади А.Ф., Таран Л.Г.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Основной заемщик Леонов Н.Г., исковые требования признал и подтвердил наличие задолженности перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в сумме 306439 рублей 77 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с физическими лицами: Леоновой Н.М. (договор поручительства б/н от 26.05.2005 г.), Василиади А.Ф. (договор поручительства б/н от 26.05.2005 г.), Таран Л.Г. (договор поручительства б/н от 26.05.2005 г.).
Согласно п.п. 2.1. и 2.2. договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № 64529 от 26.05.2005 г.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/098) обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/098) о взыскании с ответчиков затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/098) к Леонову Н.Г., Леоновой Н.М., Василиади А.Ф., Таран Л.Г. о взыскании задолженности:
- Взыскать с Леонова Н.Г. по кредитному договору № 64529 от 26 мая 2005 года, Леоновой Н.М. (договор поручительства б/н от 26 мая 2005 года), Василиади А.Ф. (договор поручительства б/н от 26 мая 2005 года), Таран Л.Г. (договор поручительства б/н от 26 мая 2005 года) в солидарном порядке задолженность в сумме 306439 рублей 77 копеек, в том числе:
- 201421 рубль 16 копеек – сумма просроченного основного долга;
- 28768 рублей 56 копеек – просроченные проценты;
- 76250 рублей 05 копеек – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п. 2.7 кредитного договора);
- Взыскать с Леонова Н.Г., Леоновой Н.М., Василиади А.Ф., Таран Л.Г. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации 6264 рубля 40 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 312704 (триста двенадцать тысяч четыреста семьсот четыре) рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ: