Дело № 2-1140/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2010 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Турлаева Н.И.,
при секретаре судебного заседания Антонян А.С.,
с участием:
представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Лосева А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Байрамкулова К.С.,
ответчика Шаханова А.А-А.,
ответчика Кудаева Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к Байрамкулову К.С., Шаханову А.А.-А. Кудаеву Р.Х. о досрочном взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса в г. Кисловодске Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" обратились в суд с иском к Байрамкулову К.С., Шаханову А.А.-А., Кудаеву Р.Х. о досрочном взыскании кредита, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> Мирошкина В.М., действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство, Байрамкуловым К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан отделом Внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Байрамкулову К.С. кредит в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере 14% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заключены: договор № поручительства физического лица с Шахановым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 07 01 № выдан отделом Внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и договор № поручительства физического лица с Кудаевым Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0704 № выдан отделом Внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что по условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Байрамкуловым К.С. обязательств по кредитному договору.
Истец ссылается, на то что свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Байрамкулову К.С. кредит в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Согласно заявлению заемщика Байрамкулова К.С., заемные средства перечислены на его счет № в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» в <адрес>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ссудного счета заемщика за указанную дату.
Однако заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме выполнял свои обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование заемными средствами, а с ДД.ММ.ГГГГ вообще не выполняет свои обязательства по кредитному договору в части уплаты основного долга и оплаты процентов за пользование заемными средствами.
Истец поясняет, что пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес Байрамкулова К.С., исх. № в адрес Шаханова А.А.-А., исх. № в адрес Кудаева Р.Х., направлены претензионные требования с предложением в срок до 05 декабря 2008 года погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а также начисленную неустойку и текущие проценты. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.
Истец ссылается на то, что в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Истец поясняет, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые, на себя обязательства. Руководствуясь пунктом 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Истец ссылается, на то что в соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.
Истец указывает, что таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Байрамкулова К.С. и его поручителей перед ОАО «Россельхозбанк» составляет - 191545 рубль 16 копеек, из которых просроченный основной долг - 123724,2 рубля, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45106,66 рубля, проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1823,64 рубля, неустойка (пеня) за просрочку % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3267,46 рублей, неустойка (пеня) за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17623,2 рубля.
Просит суд взыскать солидарно с Байрамкулова К.С., Шаханова А.А.-А. и Кудаева Р.Х. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191545 рублей 16 копеек в пользу ОАО «Россельхозбанк». Взыскать с ответчиков солидарно возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме 5030 рублей 91 копеек в пользу ОАО «Россельхозбанк».
В судебном заседании представитель истца Лосев А.В. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Байрамкулов К.С., в судебном заседании исковые требования признал и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ним, был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» предоставил ему кредит в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а он обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере 14% годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Он выплачивал проценты два года, после этого у него возникли финансовые проблемы и он перестал платить кредит. Исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик Шаханов А.А.-А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что по условиям названных договоров поручительства, он принял на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному договору, но из-за финансовых затруднений не смог выплачивать долг. Исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик Кудаев Р.Х. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что по условиям названных договоров поручительства, он принял на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному договору, но из-за финансовых затруднений не смог выплачивать долг. Исковые требования признает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между Байрамкуловым К.С. и ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.
Договор кредитования заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.
Договорные обязательства заемщиком не выполняются. На ДД.ММ.ГГГГ за Байрамкуловым К.С. и его поручителями числится задолженность по кредиту и процентам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться наряду с другими способами, поручительством.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение кредитного договора № между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и Шахановым А.А.-А., Кудаевым Р.Х. были заключены договоры поручительства.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что согласно расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиками числилась задолженность по кредиту и процентам в размере 191545 рублей 16 копеек.
На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Суд считает, что исковые требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" подлежат удовлетворению о взыскании в солидарном порядке с Байрамкулова К.С., Шаханова А.А.-А., Кудаева Р.Х., в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала ОАО "Россельхозбанк, задолженности по кредитному договору и процентам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает, что требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала ОАО "Россельхозбанк о взыскании с ответчиков затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к Байрамкулову К.С., Шаханову А.А.-А., Кудаеву Р.Х. о досрочном взыскании кредита удовлетворить:
- взыскать с Байрамкулова К.С., Шаханова А.А.-А., Кудаева Р.Х. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191545 рублей, 16 копеек, в пользу ОАО «Россельхозбанк».
- взыскать с Байрамкулова К.С., Шаханова А.А.-А., Кудаева Р.Х. солидарно возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме 5031 рублей 91 копейку в пользу ОАО «Россельхозбанк».
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
Судья: