Дело № 2-1143/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,
с участием:
истца Ситниковой И.В.,
адвоката Лукьянова П.С., действующего в интересах ответчика Корниенко А.Н. на основании ордера № 036604, удостоверение № 2188,
при секретаре судебного заседания Белаш И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по иску Ситникова И.В. к Корниенко А.Н. о признании расписки договором займа и взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ситникова И.В. обратилась в суд с иском к Корниенко А.Н. о признании расписки договором займа и взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа, в котором указывает, что в течение сорока лет она проживает по соседству с семьей ответчика Корниенко А.Н.. Его она хорошо знает, у них приятельские отношения. Она знает, что последние годы он занимается коммерческой деятельностью. Несколько раз в течение 2009 года он обращался к ней с просьбой занять денег, но суммы были незначительными: от трех до десяти тысяч. Она занимала без составления расписок. Корниенко А.Н. всегда возвращал их более-менее в срок. 9 марта 2010 года ответчик обратился к ней с просьбой занять ему на четыре месяца 500 000 рублей под 5% в месяц. Объяснил он это тем, что ему необходимы деньги из-за временных трудностей с приобретением товара. То, что у него были денежные средства, Корниенко А.Н. знал, так как она из-за проблем со здоровьем матери продала часть принадлежащего ему земельного участка, на котором расположен жилой дом, в котором она проживает. Но лечение не понадобилось, так как ее мама умерла, поэтому денежные средства у нее остались. Она пояснила Корниенко А.Н., что сможет занять ему деньги, но с условием их возврата ровно через четыре месяца, так как у нее дочь собирается выходить замуж, поэтому деньги ей будут нужны для организации ее свадьбы. Проценты Корниенко А.Н. обещал отдавать 10 числа каждого месяца. 10 марта 2010 года она передала Корниенко А.Н. денежные средства, а он, получив их, написал ей расписку. При передаче денежных средств присутствовали следующие лица: ФИО2 и ФИО3. Спустя месяц с момента займа денежных средств, ответчик не принес ей проценты в размере 25 000 рублей. Она встретила его на улице и поинтересовалась о причине невыплаты процентов. Корниенко А.Н. ей пояснил, что у него проблемы с товаром, поэтому он отдаст ей и сумму основного долга и проценты по нему до ДД.ММ.ГГГГ. К ДД.ММ.ГГГГ Корниенко А.Н. долг ей не отдал. Она перестала встречать ФИО9 на улице. Тогда она попыталась выяснить у его родственников, что произошло. Они пояснили, что Корниенко А.Н. не проживает у них уже в течение трех месяцев, и где он проживает сейчас им неизвестно. Она подождала в течение месяца и обратилась с заявлением в ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Корниенко А.Н. по факту мошенничества, так как в его действиях усматриваются гражданско-правовые отношения, разрешение которых является компетенцией суда. ДД.ММ.ГГГГ повторно было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Корниенко А.Н. по факту мошенничества. Все ее силы, направленные на поиски справедливости в правоохранительных органах, ни к чему не привели. Но тот факт, что она подала заявление в милицию, доказывает изложенное ею выше: то, что она действительно заняла ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей. По сегодняшний день данная денежная сумма ей Корниенко А.Н. не выплачена, как и не выплачена сумма процентов за семь месяцев, которая составляет 175 000 рублей. Считает, что между ней и ответчиком был заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы - расписки. Она, передав ответчику денежные средства, свою часть обязательств по договору выполнила, а Корниенко А.Н. не выполнил, в связи с чем она вынуждена восстанавливать свое нарушенное право в суде.
Обратившись в суд, Ситникова И.В. просит: признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ, данную Корниенко А.Н. Ситникова И.В., договором займа денежных средств, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Корниенко А.Н. (заимодавцем) и Ситникова И.В. (заемщиком). Взыскать с Корниенко А.Н. в пользу Ситникова И.В. по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 675 000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей, которая складывается из суммы основного долга в размере 500 000 рублей и процентов в сумме 175 000 рублей.
В судебном заседании истец Корниенко А.Н. поддержала свои исковые требования по основаниям изложенным в заявлении и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Корниенко А.Н. в судебное заседание не явился. Согласно рапорта УУМ ОВД по <адрес> ФИО6 – Корниенко А.Н. на протяжении шести или более месяцев по месту жительства отсутствует и местонахождение его не известно.В связи с тем, что место жительства ответчика Корниенко А.Н. неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвоката АК Предгорного района.
С учётом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Корниенко А.Н., с участием адвоката, представляющего его интересы.
Представитель ответчика Корниенко А.Н. – адвокат Лукьянов П.С. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении требований истца, в связи с тем, что он не знаком с позицией Корниенко А.Н.
Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Корниенко А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетель ФИО3 суду пояснила, что она живет по соседству с Ситникова И.В., часто находилась у нее в гостях, так как помогала ухаживать за ее матерью. В ее присутствии ДД.ММ.ГГГГ Корниенко А.Н. попросил в долг у Ситниковой И.В. денежные средства в сумме 500000 рублей под проценты. В ее присутствии Корниенко А.Н. написал расписку о получении денежных средств. Ситникова И. сказала, что ей в ближайшее будующее время ей будут нужны ее денежные средства, так как ее дочь собирается выходить замуж. После этого Корниенко А.Н. она не видела, от Ситниковой И.В. она знает что Корниенко А.Н. не вернул ей долг.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что она живет по соседству с Ситниковой И.В. 10 марта 2010 года, когда она находилась дома у Ситниковой И.В. В ее присутствии Корниенко А.Н. попросил в долг у Ситниковой И.В. денежные средства в сумме 500000 рублей, на что Ситникова И.В. согласилась и передала Корниенко А.Н. денежные средства в сумме 500000 рублей купюрами по 1000 рублей, так как она ему раньше занимала деньги и он всегда отдавал ей долги. В последнее время Корниенко А.Н. она не видела и со слов Ситниковой И.В. она знает, что Корниенко А.Н. ей долг не отдал.
В ее присутствии Корниенко А.Н. написал расписку о получении денежных средств от Ситниковой И.В.
В соответствии с положениями ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч.2 ст.808 ГПК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с положениями ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно паспорта серии №, выданного ОВД <адрес> СК ДД.ММ.ГГГГ, Ситникова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес> <адрес>
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Корниенко А.Н., взял в долг у Ситникова И.В. ( пятьсот тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячными выплатами процентов в размере 5 % - 25000 рублей не позднее 10 числа каждого месяца.
Согласно уведомления и.о. начальника ОУУМ ОВД по Предгорному району Ситниковой И.В. было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и рекомендовано обратится в районный суд Предгорного района для решения вопроса о возврате долга гражданином Корниенко А.Н.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Приведенные выше доказательства в совокупности дают суду основание считать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ, данную Корниенко А.Н. Ситникова И.В., договором займа денежных средств, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Корниенко А.Н. (заимодавцем) и Ситникова И.В. (заемщиком).
Взыскать с Корниенко А.Н. в пользу Ситникова И.В. по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 675 000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей, которая складывается из суммы основного долга в размере 500 000 рублей и процентов в сумме 175 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
Судья