2-1064/2010 |
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 ноября 2010 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре Маниной Е.С.,
с участием истца Мисетовой З.Д.,
ответчика Кюрджиевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Мисетовой З.Д. к Кюрджиевой Е.В., Горобец Т.В. о признании права собственности на долю в имуществе, выплате денежной компенсации другим участникам долевой собственности и признании права собственности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Мисетова З.Д. обратилась в суд с заявлением к Кюрджиевой Е.В., Горобец Т.В. о признании права собственности на долю в имуществе, выплате денежной компенсации другим участникам долевой собственности и признании права собственности на автомобиль, в котором указывает, что 25.05.2009 г. скончался ее супруг Мисетов В.Г., 1938 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН № 573187.
После его смерти открылось наследство в виде ? доли автомашины Мерседес-Бенц – 200 D, регистрационный знак Е 186 BE 26 rus. Автомашина является одним из предметов совместно нажитого супружеского имущества.
Наследниками первой очереди на ? долю машины кроме нее являются их дочери, Кюрджиева Е.В. и Горобец Т.В.
Каждому из наследников приходится по 1/6 доли наследственного имущества.
? доля автомобиля принадлежит ей, как половина совместно нажитого имущества.
Всего в автомашине ей принадлежит ? доля – как сособственнице указанной машины и 1/6 доля – наследство после смерти мужа, как наследнице первой очереди.
Обратилась к нотариусу по Предгорному районному нотариальному округу Серику В.В. для получения свидетельства о праве на наследство по закону, но в связи с тем, что на автомобиль отсутствует паспорт транспортного средства, и свидетельства о его регистрации находятся у ответчика Горобец Т.В., которая отказывается их возвращать, в получении свидетельства о праве на наследство отказали, рекомендовав обратиться в суд.
В РЭО ГАИ получила карточку учета транспортного средства на спорную автомашину, согласно которой, наследственным имуществом, открывшемся после смерти супруга является ? доля автомобиля Мерседес-Бенц – 200 D, регистрационный знак Е 186 BE 26 rus; идентификационный номер (VIN) WDB1241201B202490; год выпуска 1991 г.; номер двигателя 60191210140384; номер кузова WDB1241201B202490; цвет красный.
Согласно ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.
Особенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь определяются правилами статей 252, 258 ГК РФ.
Согласно ст. 252 ГК РФ, выплата участнику долевой собственности компенсации вместо выдела его доли в натуре, допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия такого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
С получением компенсации, в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В связи с тем, что ее доля в общем имуществе составляет 4/6 долей, и выделить ответчикам по 1/6 доли в общем имуществе – автомобиле невозможно, следует выплатить ответчикам компенсацию в размере, соответствующем долям, исходя из стоимости автомашины.
Обратилась в МУП по оценке имущества «Капитал-сервис» г. Ставрополя, для определения стоимости автотранспортного средства.
Согласно отчету № 083101 АГЕ от 07.05.2010 г., итоговая величина стоимости автотранспортного средства Мерседес-Бенц- 200 D, составляет 184000 рублей.
В соответствии с экспертизой, стоимость 1/6 доли в автомашине составляет 30700 рублей. Выплатив каждой из ответчиц указанную сумму, согласно ст. 252 ГК РФ, по решению суда станет единоличной собственницей указанного имущества, прекратив на него право долевой собственности.
Просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга Мисетова В.Г., 1938 года рождения, а именно на 1/6 долю автомобиля Мерседес-Бенц – 200 D, регистрационный знак Е 186 BE 26 rus;
Обязать ее выплатить каждой и ответчиц, собственниц 1/6 доли автомашины, денежную компенсацию, в размере 30700 рублей, прекратив право долевой собственности на открывшееся имущество.
Признать за ней единоличное право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга Месетова В.Г., 1938 года рождения, на автомобиль Мерседес-Бенц – 200 D, регистрационный знак Е 186 BE 26 rus; идентификационный номер (VIN) WDB1241201B202490; год выпуска 1991 г.; номер двигателя 60191210140384; номер кузова WDB1241201B202490; цвет красный.
В судебном заседании Мисетова З.Д., уточнила исковые требования и просила суд признать за ней право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга Мисетова В.Г., 1938 года рождения, а именно на 1/6 долю автомобиля Мерседес - Бенц - 200 D, регистрационный знак Е 186 BE 26 ru;
Прекратить право общей долевой собственности на автомашину Мерседес-Бенц – 200 D, регистрационный знак Е 186 BE 26 ru, с выплатой каждой и ответчиц, собственниц 1/6 доли автомобиля денежной компенсации, в размере 30700 рублей.
Признать за ней единоличное право собственности на автомобиль Мерседес-Бенц – 200 D, регистрационный знак Е 186 BE 26 rus; идентификационный номер (VIN) WDB1241201B202490; год выпуска 1991 г.; номер двигателя 60191210140384; номер кузова WDB1241201B202490; цвет красный.
Просила суд удовлетворить исковые требования по снованиям, изложенным в заявлении.
Ответчик Кюрджиева Е.В., исковые требования признала и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Горобец Т.В. в судебное заседание не явилась, не смотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом была извещена.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика Горобец Т.В.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования Мисетовой З.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из карточки автотранспортного средства, выданной МРЭО ГАИ ГУВД по СК г. Лермонтова 26.05.2010 г., автомобиль Мерседес-Бенц – 200 D, регистрационный знак Е 186 BE 26; идентификационный номер (VIN) WDB1241201B202490; год выпуска 1991 г.; номер двигателя 60191210140384; номер кузова WDB1241201B202490; цвет красный, был зарегистрирован за Месетовым В.Г.
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Предгорного районного суда от 09.09.2009 г., вступившим в законную силу 10.11.2009 г., установлено, что 29.05.2009 г., Мисетова З.Д., с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга Мисетова В.Г., умершего 23.05.2009 г. обратилась в нотариальную контору по Предгорному району.
10.07.2009 г., Мисетова З.Д. обратилась в нотариальную контору по Предгорному району с заявлением о выделении ее доли в совместно нажитом с Мисетовым В.Г. имуществе, в состав которого входит автомобиль Мерседес - Бенц - 200 D, регистрационный знак Е 186 BE 26; идентификационный номер (VIN) WDB1241201B202490; год выпуска 1991 г.; номер двигателя 60191210140384; номер кузова WDB1241201B202490.
Таким образом, ? доля указанного автомобиля принадлежит истцу, как часть совместно нажитого имущества.
После смерти Месетова В.Г., ? доля автомашины Мерседес-Бенц – 200 D, регистрационный знак Е 186 BE 26 rus; идентификационный номер (VIN) WDB1241201B202490; год выпуска 1991 г.; номер двигателя 60191210140384; номер кузова WDB1241201B202490; цвет красный, является его наследственным имуществом.
Истец и ответчики являются наследниками первой очереди после смерти Месетова В.Г., каждой в порядке наследования принадлежит по 1/6 доле в наследственном имуществе – спорной автомашине.
С учетом совместной супружеской собственности и наследственной доли, Мисетовой З.Д. всего принадлежит 4/6 доли спорной автомашины.
В соответствии со ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.
Особенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь определяются правилами статей 252, 258 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способ и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В силу ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
Суд считает, что требования Мисетовой З.Д. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Мисетовой Зинаиды Дмитриевны к Кюрджиевой Е.В., Горобец Т.В. о признании права собственности на долю в имуществе, выплате денежной компенсации другим участникам долевой собственности и признании права собственности на автомобиль:
- Признать за Мисетовой З.Д. право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти мужа Мисетова В.Г., 1938 года рождения, а именно на 1/6 долю автомобиля Мерседес-Бенц – 200 D, регистрационный знак Е 186 BE 26 регион;
Прекратить право общей долевой собственности на автомобиль Мерседес-Бенц – 200 D, регистрационный знак Е 186 BE 26 регион между Мисетовой З.Д. и Кюрджиевой Е.В., Горобец Т.В.;
- Взыскать с Мисетовой З.Д. в пользу Кюрджиевой Е.В. в счет компенсации за 1/6 доли автомобиля Мерседес-Бенц – 200 D, регистрационный знак Е 186 BE 26 регион, денежную компенсацию в размере 30700 рублей;
- Взыскать с Мисетовой З.Д. в пользу Горобец Т.В. в счет компенсации за 1/6 доли автомобиля Мерседес-Бенц – 200 D, регистрационный знак Е 186 BE 26 регион, денежную компенсацию в размере 30700 рублей;
- Признать за Мисетовой З.Д. право собственности на автомобиль Мерседес-Бенц – 200 D, регистрационный знак Е 186 BE 26 регион; идентификационный номер (VIN) WDB1241201B202490; год выпуска 1991 г.; номер двигателя 60191210140384; номер кузова WDB1241201B202490; цвет красный.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ: