Дело 2-1191\10 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2010 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующей судьи Гриценко В.М.,
при секретаре Антонян А.С.,
с участием:
представителя истца Петлюхова А.И. - Сливковой Н.А.. действующей на основании доверенности №26АА0204075 от 29.11.2010 года,
ответчика Домашенко Л.А.,
представителя ответчика Антаманова В.С., действующего на основании заявления от 29.11.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Домашенко Л.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец Петлюхов А.И. с иском к Домашенко Л.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на «Телефон доверия <адрес>» поступил звонок № от Домашенко Л.А. с жалобой на директора Предгорного филиала ФИО2 о том, что <адрес> ст. Ессентукской не готов к отопительному сезону: не проводилась промывка теплосетей щелочными растворами, отключена горячая вода. Далее в своем звонке на «Телефон доверия Губернатору» она высказала оскорбительные слова в адрес истца: «помогите нам решить наши проблемы и избавиться от нерадивого Петлюхова, потому что он ничего не хочет делать. Ежегодно наши дома не бывают вовремя готовы к отопительному сезону ». Считает, что действиями Домашенко Л.А. были распространены сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, так как данные сведения не соответствуют действительности.
Предгорный филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго», директором которого является истец, является энергоснабжающей организацией и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и Письма Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- СК/07 « О применении пункта 7» ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи тепловой энергии на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме». В данном случае обслуживающей организацией в <адрес> является «Мастер Дом», которая должна была провести подготовку дома к отопительному сезону <данные изъяты>.г. и сдать паспорта и акты готовности жилых домов Главе Ессенукской сельской администрации <адрес>.
Тепловая энергия для нужд горячего водоснабжения в доме была отключена согласно графику остановки котельных, согласованному с заместителем главы администрации Предгорного муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения № Предгорного филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» от 08 сентября 2010 г. в связи с остановкой котельной 32-03 в ст. Ессентукской для проведения плановых ремонтных работ с 27 сентября по 11 октября 2010 г. Однако им было принято решение о сокращении срока ремонтных работ с 27 сентября по 05 октября 2010 г. Объявления о временном приостановлении подачи тепловой энергии на этот период для нужд горячего водоснабжения были вывешены на подъездах жилых домов.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут котельная № была запущена для подачи тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения(копия режимного листа работы котельной 32-03 от <данные изъяты> октября <данные изъяты> г.прилагается). ДД.ММ.ГГГГ начальник участка ФИО4 лично беседовал с Домашенко Л.А., жалоб с ее стороны на горячее водоснабжение не было.
В связи с понижением среднесуточной температуры наружного воздуха ниже 8 С в течение 5 суток и на основании постановлений Глав муниципальных образований от ДД.ММ.ГГГГ «О начале отопительного периода на территориях МО с 08 октября 2010 г.», Предгорным филиалом ГУП СК «Крайтеплоэнерго» издан приказ № от <данные изъяты> <данные изъяты> г. «О начале отопительного периода <данные изъяты>.г.» и была досрочно произведена подача теплоносителя на нужды отопления с ДД.ММ.ГГГГ
08 октября 2010 г. был составлен акт подписанный начальником участка Предгорного филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ФИО5 и директором ООО «Мастер -Дом» ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ была принята тепловая энергия для нужд отопления и ГВС для жилых домов, расположенных в ст.Ессентуская, в том числе и в <адрес>.
В своем письме Председателю комитета СК по жилищно-коммунальному хозяйству ФИО7 Глава Предгорного муниципального района ФИО8 отмечает, что в кратчайшие сроки работа по пуску котельных, подключению бюджетных организаций, а так же населения Предгорным филиалом ГУП СК «Крайтеплоэнерго» была выполнена в полном объеме и просит поощрить коллектив Предгорного филиала во главе с директором (истцом) за качественную и своевременную подготовку и начало отопительного сезона <данные изъяты> гг.
14 октября 2010 г. по жалобе Домашенко Л.А. состоялось заседание жилищной комиссии, на котором присутствовали: представители жилищной комиссии СК: ФИО9, ФИО10, заместитель генерального директора ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ФИО11 С 08 октября 2010 г. с момента подачи тепловой энергии на нужды отопления и ГВС и в ходе проверки комиссией в <адрес> были и тепло и горячая вода.
Претензий и жалоб со стороны жителей нет и не было.
В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, выражающийся в распространении сведений, о недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, которые порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствуют действительности. Истец оценивает моральный вред в <данные изъяты> рублей.
Просит суд признать сведения, изложенные Домашенко Л.А. в звонке №Д/25-Д/5 от ДД.ММ.ГГГГ на телефон доверия губернатора <адрес>: «...помогите нам решить наши проблемы и избавиться от нерадивого ФИО2, потому что он ничего не хочет делать», порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2, не соответствующими действительности.
Взыскать с ответчика Домашенко Л.А. моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. Известил суд о том, что в случае вынесения положительного решения судом о компенсации морального вреда вся сумма будет направлена на оказание благотворительной помощи детскому социально-реабилитационному центру «Орленок».
В судебном заседании представитель истца Петлюхова А.И. – Сливкова Н.А. исковые требования поддержала, показала суду, что если ответчица признает иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, то истец согласен закончить дело мировым соглашением
Ответчик Домашенко Л.А. исковые требования признала за исключением требований о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, согласна закончить дело мировым соглашением
Представитель ответчика Домашенко Л.А. – Антаманов В.С. исковые требования признал за исключением требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, согласен закончить дело мировым соглашением.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, согласно которому ответчица Домашенко Л.А. частично признает исковые требования Петлюхова А.И. и признает изложенные ею в звонке №Д\25-Д\5 от ДД.ММ.ГГГГ на «Телефон доверия Губернатору» сведения: « …помогите нам решить наши проблемы и избавиться от нерадивого Петлюхова, потому что он ничего не хочет делать. Ежегодно наши дома не бывают вовремя готовы к отопительному сезону.», порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Петлюхова А.И., не соответствующими действительности и приносит Петлюхову А.И. свои извинения.
Истец Петлюхов А.И., принимая извинения от ответчицы Домашенко Л.А., отказывается от исковых требований к Домашенко Л.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации; компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Стороны просят суд дело производством прекратить.
Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, согласно которому ответчица Домашенко Л.А. частично признает исковые требования Петлюхова А.И. и признает изложенные ею в звонке №Д\25-Д\5 от ДД.ММ.ГГГГ на «Телефон доверия Губернатору» сведения: « …помогите нам решить наши проблемы и избавиться от нерадивого Петлюхова, потому что он ничего не хочет делать. Ежегодно наши дома не бывают вовремя готовы к отопительному сезону.», порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Петлюхова А.И., не соответствующими действительности; приносит Петлюхову А.И. свои извинения.
Истец Петлюхов А.И., принимая извинения от ответчицы Домашенко Л.А., отказывается от исковых требований к Домашенко Л.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации; компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Производство по делу по иску ФИО2 к Домашенко Л.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней с момента его оглашения.
Председательствующий: