Дело № 2-1166/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
29 ноября 2010 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Турлаевой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Леоновой В.А.,
с участием:
ответчика Ермакина В.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ермакину И.В. к Ермакину В.Г., третьи лица Ессентукский межрайонный отдел управления Федеральной службы Государственной регистрации Кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Бакулин Р.А., Бакулин А.С., Бакулин Д.А., Бакулина С.В. о признании договора дарения недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Ермакин И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ермакину В.Г. о признании договора дарения недействительным, в котором указывает, что в ноябре 2006 года истец и его мать Ермакина А.П. купили домовладение в <адрес> указанное домовладение оформили на мать истца Ермакину А.П. Ответчик Ермакин В.Г. проживал в указанном домовладении, так как более года назад попросился у Ермакиной А.П. пожить у нее, поскольку в своем домовладении производил ремонт. Вскоре мать истца Ермакина И.В. - Ермакина А.П. заболела и в период нахождения Ермакиной А.П. в больнице ответчик Ермакин В.Г. сменил замки и отказался пускать истца в дом. Приехав через некоторое время, истец увидел свою мать Ермакину А.П. в ужасном состоянии, которую забрал к себе домой в г. Владикавказ, где в больнице она была осмотрена врачом, и при осмотре было установлено, что больная неадекватна. 6 июня 2009 года мать истца Ермакина А.П. скончалась. В начале октября 2009 года, после очередной попытки истца вселения в дом, Ермакин В.Г. сообщил истцу, что мать оформила дом по договору дарения на Ермакина В.Г. Истец считает, что Ермакин В.Г. желая получить в собственность жилой дом, зная, что Ермакина А.П. диабетик, что у нее нарушения функций центральной нервной системы и мозговой деятельности, что она была в том состоянии, когда не могла осознавать окружающей ее обстановки, не отдавала отчета в совершаемых действиях и не могла ими руководить, он воспользовался ее состоянием, и совершил сделку. Исходя из этого, считает, что сделку, совершенную гражданином в состоянии, когда он не осознавал окружающей его обстановки, не отдавал отчета в совершаемых действиях и не мог ими руководить, нельзя считать действительной.
Истец просил суд признать недействительным договор дарения <адрес> №, <адрес>, в <адрес>, заключенный между - ФИО19 и Ермакиным В.Г., зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Обязать Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> в <адрес> аннулировать запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на недвижимое имущество на <адрес> № в <адрес>.
Заявление принято судом, дело было назначено к судебному разбирательству.
В судебные заседания 22 ноября 2010 года и 29 ноября 2010 года истец и его представитель дважды не явились, хотя должным образом были уведомлены, о месте и времени рассмотрения.
Ответчик Ермакин В.Г. исковые требования не признал и не просил суд рассмотреть дело по существу заявленного иска.
Третье лицо Ессентукский межрайонный отдел управления Федеральной службы Государственной регистрации Кадастра и картографии по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явились, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.
Третьи лица Бакулин Р.А., Бакулин А.С., Бакулин Д.А., Бакулина С.В. в судебное заседание не явились о причине своей неявки суду не сообщили, о слушании дела были уведомлены должным образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик, не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив исковое заявление, заслушав мнение ответчика, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявления Ермакина Е.В., в связи с его неявкой по вторичному вызову в судебное заседание.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ермакина И.В. к Ермакину В.Г., третьи лица Ессентукский межрайонный отдел управления Федеральной службы Государственной регистрации Кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Бакулин Р.А., Бакулин А.С., Бакулин Д.А. Бакулин С.В. о признании договора дарения недействительным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: