Дело № 2- 1126/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Черновой И.В.
при секретаре судебного заседания Микелове А.А.
с участием:
представителя истца Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») – Лосева А.В.,
ответчиков Харибова Н.П., Мурадова Ю.Н., Харибова П.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса в г. Кисловодске Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Харибов Н.П., Мурадов Ю.Н., Харибов П.Н. о досрочном взыскании кредита.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском к Харибов Н.П., Мурадов Ю.Н., Харибов П.Н. в котором просит взыскать солидарно с Харибов Н.П., Мурадов Ю.Н. и Харибов П.Н. задолженность по кредитному договору № 060603/0122 от 11 сентября 2006 года в сумме 179 291 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 785 руб. 83 коп мотивируя требование тем, что 11 сентября 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Кисловодске Мирошкина В.М. и Харибов Н.П. был заключен кредитный договор № 060603/0122 (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Харибов Н.П. кредит в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей, а Заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере 14% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - «12» сентября 2011 года. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, 11 сентября 2006 года были заключены: договор № 060603/0122-7/1 поручительства физического лица с Мурадов Ю.Н., договор № 060603/0122-7/2 поручительства физического лица с Харибов П.Н.. По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Харибов Н.П. обязательств по Кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору Кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Харибову Н.П. кредит в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей. Согласно заявлению заемщика Харибова Н.П., заемные средства были перечислены на его счет № 40817810706030000126 в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» в г.Кисловодске, что подтверждается мемориальным ордером № 30/20 от 13.09.2006 г.Однако Заемщик, начиная с 10.12.2008 г. не в полном объеме выполнял свои обязательства по Кредитному договору в части уплаты основного долга и оплаты процентов за пользование заемными средствами, а с 12.01.2009 г. вообще не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в части уплаты основного долга и оплаты процентов за пользование заемными средствами. Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния. 11 августа 2009 года исх. № 603/1991 в адрес Харибов Н.П., исх. № 603/1992 в адрес Мурадов Ю.Н., исх. № 603/1993 в адрес Харибов П.Н. были направлены Претензионные требования с предложением в срок до 05 сентября 2009 года погасить имеющуюся просроченную задолженность, а также начисленную неустойку и текущие проценты. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства. Руководствуясь пунктом 6.1 Кредитного договора, за нарушение возврата кредита и нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом с 13 января 2009 года начисляется неустойка в виде пени — двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1. Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии с п.2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита. Таким образом, по состоянию на 23 сентября 2010 г. общая сумма задолженности Харибов Н.П. и его Поручителей перед ОАО «Россельхозбанк» составляет 179 291 руб. из которых основной просроченный долг 114 348,08 руб. просроченные проценты за период с 11.12.08 г. по 10.09.10 г. 40 864,06 руб., проценты за период с 11.09.10 г. по 23.09.10 г. 894,28 руб., неустойка (пеня) за просрочку % % за период с 13.01.09 г. по 23.09.10 г. 6 029,84 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита за период с 11.12.08 г. по 23.09.10 г. 17 155,34 рублей.
Представитель истца Лосев А.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Харибов Н. П. исковые требования не признал и пояснил, что кредитный договор он подписывал по просьбе Пилавова, который обещал выплачивать кредит. Пилавов выплатил 86000 рублей, затем его арестовали и выплаты перестали производить.
Ответчик Мурадов Ю. Н. исковые требования признал и пояснил, что он подписывал договор поручительства, его попросил Пилавов, который доводится ему родственником.
Ответчик Харибов П. Н. Исковые требования не признал и пояснил, что он подписывал договор поручительства, его отец Харибов Н.П. денег не брал.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что «11» сентября 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» и Харибовым Н.П. заключен кредитный договор № № 060603/0122. По условиям Кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Харибову Н.П. кредит в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере 14 % годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - «12» сентября 2011 года.
Факт выдачи кредита в размере 200 000 рублей подтверждается мемориальным ордером № 30/20 от 13.09.2006 и выпиской из ссудного счета заемщика за указанную дату.
Договор кредитования заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.
Договорные обязательства заемщиком не выполняются.
Начиная с 10.12.2008 г., Заемщик не в полном объеме выполнял свои обязательства по кредитному договору в части уплаты основного долга и оплаты процентов за пользование заемными средствами, а с 12.01.2009 г. вообще прекратил добросовестное исполнения обязательств по кредитному договору в части уплаты основного долга и оплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 23 сентября 2010 г. общая сумма задолженности составляет 179 291 руб. из которых основной просроченный долг 114 348,08 руб. просроченные проценты за период с 11.12.08 г. по 10.09.10 г. 40 864,06 руб., проценты за период с 11.09.10 г. по 23.09.10 г. 894,28 руб., неустойка (пеня) за просрочку % % за период с 13.01.09 г. по 23.09.10 г. 6 029,84 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита за период с 11.12.08 г. по 23.09.10 г. 17 155,34 рублей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться наряду с другими способами, поручительством.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 11 сентября 2006 года были заключены: договор поручительства физического лица № 060603/0122-7/1 с Мурадов Ю.Н., договор поручительства физического лица № 060603/0122-7/2 с Харибов П.Н.. По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Харибов Н.П. обязательств по Кредитному договору.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что Харибов Н.П. существенно нарушил кредитный договор № 060603/0122 заключенный «11» сентября 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» и Харибовым Н.П.
Руководствуясь пунктом 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом с 13 января 2009 года начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В адрес Заемщика и Поручителей 31.08.2009 г. были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего момента требования Банка ответчиками не исполнены.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО « Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса в г. Кисловодске Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Харибов Н.П., Мурадов Ю.Н., Харибов П.Н. о досрочном взыскании кредита.
- взыскать солидарно с Харибов Н.П., Мурадов Ю.Н. и Харибов П.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 060603/0122 от 11 сентября 2006 года в сумме 179 291 рубль 60 копеек.
взыскать солидарно с Харибов Н.П., Мурадов Ю.Н. и Харибов П.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 785 рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья