2-1139/2010 |
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 декабря 2010 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре Маниной Е.С.,
с участием ответчика Шосту В.А,,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Департамента природопользования и охраны окружающей среды <адрес> к Шосту В.А, о возмещении вреда, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды,
У С Т А Н О В И Л:
Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы обратились в суд с иском к Шосту В.А, о возмещении вреда, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, в котором указывают, что в соответствии со ст. 6, п. 2 ст. 8, ст.ст. 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 2 постановления Правительства Москвы от 19.11.2002 № 939-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы», п.п. 2.8, 3.14, 3.16 Положения о Департаменте природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, п. 1.2 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 20.02.2001 № 159-ПП «О порядке проведения компенсационного озеленения в г. Москве», Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы является органом исполнительной власти г. Москвы, осуществляющим государственное управление в области охраны окружающей среды и специально уполномоченным органом Правительства Москвы по защите зеленых насаждений.
В соответствии с Законом г. Москвы «О защите зеленых насаждений», защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории г. Москвы, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что по адресу: <адрес>, на особо охраняемой природной территории «ПиП «Покровское-Стрешнево», ДД.ММ.ГГГГ Шосту В.А, осуществил повреждение зеленых насаждений, а именно, повредил кору двух деревьев породы клен ясенелистный.
Шосту В.А, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.18 Закона <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях».
В соответствии с п. 1 ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
Расчет суммы вреда выполнен Департаментом в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об утверждении Методики оценки размера вреда, причиненного окружающей среде повреждением и (или) уничтожением зеленых насаждений на территории <адрес>».
В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно п. 1 ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.
Требование от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном возмещении вреда направлялось Шосту В.А, по почте, однако в добровольном порядке причиненный вред возмещен не был.
Приложением № к Закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете г. Москвы на 2009 год и плановый период 2010-2011 годов» установлено, что средства, полученные по искам о возмещении вреда, нанесенного окружающей природной среде поступают в бюджет г. Москвы.
Просят суд взыскать с Шоста А.В. сумму вреда, причиненного окружающей среде, в размере 50389 (пятьдесят тысяч триста восемьдесят девять) рублей 99 копеек.
В судебное заседание представитель Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы не явился, представив письмо с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают.
Ответчик Шосту В.А,, исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении пояснив, что повредил деревья не преднамеренно и уже наказан за свое деяние.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Законом г. Москвы «О защите зеленых насаждений», защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории г. Москвы, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены.
В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что по адресу: <адрес>, на особо охраняемой природной территории «ПиП «Покровское-Стрешнево», ДД.ММ.ГГГГ Шосту В.А, осуществил повреждение зеленых насаждений, а именно, повредил кору двух деревьев породы клен ясенелистный.
Шосту В.А, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.18 Закона <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Кодекса <адрес> об административных правонарушениях».
Таким образом, вина Шосту В.А, в причинившие вреда окружающей среде установлена, исковые требования Департамента природопользования и охраны окружающей среды <адрес> подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Департамента природопользования и охраны окружающей среды <адрес> к Шосту В.А, о возмещении вреда, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды:
- Взыскать с Шосту В.А, в пользу Департамента природопользования и охраны окружающей среды <адрес> сумму вреда, причиненного окружающей среде, в размере № <данные изъяты>
- Взыскать с Шосту В.А, в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ: