Дело № 2- 733 / 2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 декабря 2010 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Черновой И.В.
при секретаре судебного заседания Микелове А.А.
с участием:
истца Подольного Н.М.
представителя истца Подольного Н.М. Серкова П.К., представившего удостоверение и ордер № 031970,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда в порядке предварительного судебного слушания гражданское дело по исковому заявлению Подольного Н.Г. к Григорян К.Э. об устранении препятствий в праве пользования земельным участком.
УСТАНОВИЛ:
Истец Подольный Н.М. обратился в суд с исковым заявлением к Григорян К.Э. об устранении препятствий в праве пользования земельным участком указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировой суд <адрес> вынес заочное решение, обязав Григорян К.Э. демонтировать и возвести железную калитку размером 1м х 2,4м и кирпичную кладку высотой 2.4м и длиной 4м в точке «7», по плану земельного участка, от точки «10» к точке «7» по плану земельного участка произвести восстановление земельного участка покрытия размером О.80м х 19.50м и восстановить в этой части деревянный забор размером 11.0м х 2,0м., и был выписан исполнительный лист № 2-60/05 от 30 мая 20О5 года. 17.03.2005 года по вышеуказанному исполнительному листу судебным приставом-исполнителем Хубиевым Д. А. было возбуждено исполнительное производство №38/17922/423/8/2008 в отношении Григорян К.Э.. В ходе исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем было установлено следующее: исполнить требования данного исполнительного листа не представляется возможным, в связи с тем, что от точки «7» до гонки «10» по плану земельного участка расположена стена домовладения, принадлежащего Подольному Н. М. Для восстановления земельного покрытия размером 0,80м х 19,50м, деревянного забора размером 11,0м х 2.0м от точки «7» до точки «10» по плану земельного участка необходима территория, но в этом случае работы будут производится на земельном участке, принадлежащем Григорян К. Э. В 2004 г. было произведено межевание земельных участков, принадлежащих Подольному Н. М. и Григорян К. Э. и поставлены на учет в Юцкую сельскую администрацию. Границы земельных участков закреплены и для изменения границ необходимо судебное решение. В связи с чем был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 10.04.2008 года. 10.04.2008 года судебным приставом-исполнителем Хубиевым Д, А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. 33, Подольный Н.М. зарегистрировал в УФРС по СК, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 26-АЕ 545901 от 07.10.2008 года, 26-АЕ 545900 от 07.10.2008 года. Земельный участок, принадлежащий Подольному Н.М. на праве собственности, поставлен на кадастровый учет и отмежеван, о чем имеется кадастровая выписка о земельном участке № 2629/102/09-1701 от 21.02.2009 года. Кадастровый номер земельного участка 26:29:120403:154. В настоящее время Григорян К. Э. продолжает возводить незаконные постройки на земельном участке Подольного Н.М., выходя за пределы границ принадлежащего ей участка. При этом Григорян К. Э. не установила сливные желоба, в результате чего вся вода от атмосферных осадков стекает прямо на стенку кухни Подольного Н.М., в связи с чем возникает опасность разрушения строения. Своими действиями ответчик портит имущество Подольного Н.М., каким является его кухня. На неоднократные предложения установить водосливные желоба и произвести отвод воды ответчик отвечает отказом. Григорян К. Э. залила бетонный водоотлив, по которому все осадки стекают к стене кухни Подольного Н.М., в связи с чем она постоянно сырая, возникает опасность ее обвала. 08.08.2009 г. Подольный Н.М. обратился к участковому с заявлением об установлении вышеуказанного факта, 19.08.2009 г. подал заявление начальнику ОВД по Предгорному краю с тем же вопросом. В ответ Подольный Н.М. получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.08.2009 года, в котором указано, что разрешение данного вопроса является компетенцией суда. В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страдании, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Просит суд: устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 26:29:120403:154 и домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, №, обязав Григорян К.Э. убрать насыпанную выше фундамента дома Подольного Н.М. землю и восстановить в этом месте отмастку от дома шириной 80 см. Обязать Григорян К.Э. установить водосливные желоба и произвести отвод воды. Обязать Григорян К.Э. демонтировать бетонные ступеньки, бетонный водоотлив. Устранить препятствия в пользовании газовой трубой, для установки газового счетчика. Взыскать с ответчика в пользу Подольного Н.М. компенсацию за моральный вред в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с Григорян К.Э. в пользу Подольного Н.М. уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. В уточненных исковых требованиях указали, что Подольного Н.М., обратился в Предгорный районный суд <адрес> с иском об устранении препятствий в праве пользования к Григорян К.Э.. Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Подольного Н.М. зарегистрировал в УФРС по СК, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26- АЕ 545901 от ДД.ММ.ГГГГ, 26 –АЕ 545900 от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок принадлежащий Подольного Н.М. на праве собственности, поставлен на кадастровый учет и отмежеван, о чем имеется кадастровая выписка о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый номер земельного участка 26:296120403:154. В настоящее время ответчиком часть заявленных требований выполнена, но при изменении границ земельного участка, было установлено, что ответчик возвел стену забора и навес на территории Подольного Н.М. Просит суд: определить ширину земельного участка, принадлежащего Подольного Н.М. на праве собственности, со стороны <адрес> от точки 395 до точки 396 в размере 17, 20 см. Демонтировать кирпичный забор и навес, выходящий с участка Григорян К.Э. за границу участка Подольного Н.М. до точки 395, согласно кадастровой выписке о земельном участке, и восстановить в этой части деревянный забор размером 11,0 м х2,0 м. Устранить препятствия в пользовании газовой трубой, для установки газового счетчика. Обязать Григорян К.Э. установить водосливные желоба и произвести отводы от бетонного водослива между домами. Взыскать с ответчика в пользу Подольного Н.М. компенсацию за моральный вред в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с Григорян К.Э. в пользу Подольного Н.М. уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
В судебном заседании представитель истца, истец Подольный Н.М. первичные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, просят удовлетворить первичные исковые требования, а не уточненные.
Ответчица Григорян К.Э. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Согласно ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.
Как видно ответчику дважды по последнему месту жительства, регистрации были направлены повестки о вызове в суд, телеграмма с уведомлением о дне слушания дела, как следует, дом ответчицы закрыт, за телеграммой по извещению не является. Ответчица знает, о том, что данное дело слушается в суде, так как судом был осуществлен выезд по месту жительства Подольного Н.М. и Григорян К.Э.
Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств подтверждающих, что был лишен возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельств, суду не представил. Проявляя явное неуважение к суду, уклонился от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причину неявки ответчика в суд неуважительными.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Дело назначалось к слушанию и откладывалось в связи с неявкой ответчика надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, злоупотребляющего своими правами. Суд приходит к обоснованному выводу, что ответчик злоупотребляя своими правами на судебную защиту умышленно затягивает рассмотрение дела по существу и с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика не уведомившего суд об уважительности причин своей неявки.
Юцкая сельская администрация представила заявление о признании иска с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в части устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 26:29:120403:154 и домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, №, обязав Григорян К.Э. убрать насыпанную выше фундамента дома Подольного Н.М. землю и восстановить в этом месте отмастку от дома шириной 80 см.; обязать Григорян К.Э. произвести отвод воды, обязать Григорян К.Э. демонтировать бетонные ступеньки, бетонный водоотлив; взыскать с Григорян К.Э. в пользу Подольного Н.М. уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. В части обязать Григорян К.Э. установить водосливные желоба; устранить препятствия в пользовании газовой трубой, для установки газового счетчика; взыскать с ответчика в пользу Подольного Н.М. компенсацию за моральный вред в размере 10 000 (десять тысяч) рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 40 ЗК РФ предусмотрены права собственника земельного участка.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права 26-АЕ 545901 выданного 07.10.2008 года Подольному Н.М. на праве собственности принадлежит жилой дом литер А, инвентарный номер 501\7, площадью 34.90 кв.м., кадастровый номер 26:29:120403:0154:501\7\133:0000\А по адресу: <адрес>. О чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права 26-АЕ 545901 выданного 07.10.2008 года Подольному Н.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500.00 кв.м., кадастровый номер 26:29:120403:0154 по адресу: <адрес>. О чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.10.2008 года сделана запись регистрации № 26-26-30\026\2008-621.
На основании заключения эксперта № 17\1 от 29.10.2010 года кирпичный забор и навес с земельного участка Григорян К.Э. выходит за границу его земельного участка на расстоянии 0,15 м. Ширина земельного участка, принадлежащего Подольному Н.М. на праве собственности, со стороны <адрес> составляет 16,29м.
Препятствий для установки газового счетчика нет, имеется возможность установки прибора учета расхода газа в соответствии с требованиями СП 42-101-2003, а также требований СНиП 42-01-2002 « Газораспредилительные системы».
Как следует из исследовательской части экспертизы со стороны домовладения № 35 в проходе между домовладениями, в связи со сложным рельефом местности устроены частично бетонные ступени, устроенные с уклоном в сторону наружной стены летней кухни домовладения № 33, что приводит к намоканию наружной стены строения, бетонные ступени и бетонные площадки устроены не на всем прорятжении прохода, на части прохода уложена тротуарная бетонная плитка имеющая характерные признаки разрушения, бетонная плитка уложена непосредственно на грунт и не имеет гидроизоляции. В связи со сложным рельефом местности дождевые воды под строениме попадают не только от неисправного ( деформированного), требующего ремонта водосливного желоба кровли летней кухни принадлежащей Подольному Н.М., но с кровли сарая литер Г, так как сарай и кухня расположены в разных уровнях и водосливной желоб от сарая не имеет соединения с водосливным желобом летней кухни, необходим срочный ремонт желобов кровель литеров Г и Б, а также устройство водосточной трубы в месте разрыва, так как соединении е желобов от двух литеров технологически не целесообразно в связи с перепадом по высоте. С внутреннего двора домовладения № 35, принадлежащего Григорян К.Э, расположенного выше отметки фундамента летней кухни с уклоном в сторону литеров Г и Б домовладения Подольного Н.М., так же все дождевые воды попадают под наружные стены вышеуказанных литеров, необходимо устройство бетонных водоотводящих желобов. Водосливная система с построек домовладения № 35 Григорян К.Э. имеет сложную конфигурацию в плане, в местах изгибов и поворотов водосливных желобов в соответствии с требованиями СНиП 11-26-76 « Кровли» должны быть устроены водосточные воронки и смонтированы водосточные трубы диаметром не менее 100 мм., а так как в вышеуказанных местах отсутствуют должным образом смонтированные водосточные трубы, несмотря на то что желоба карнизных свесов строений имеют достаточный уклон происходит перелив воды через желоб, особенно во время интенсивных атмосферных осадков.
Согласно выводов заключения эксперта № 17\1 от 29.10.2010 года залив воды на стену литер Б ( летняя кухня) принадлежащего Подольному Н.М. на праве собственности происходит из-за:
1. Отсутствия должным образом устроенной бетонной отмостки;
2. Неисправности и дефектов желобов литеров Г и Б домовладения № 33, принадлежащего Подольному Н.М.;
3. Уклона в сторону наружной стены, устроенных в проходе между домовладениями, бетонных ступеней и площадки;
4. Поврежденной бетонной плитки, уложенной на открытый грунт;
5. Неправильно устроенной водосливной системы домовладения № 35 принадлежащего Григорян К.Э.
Необходимости устройства дополнительных желобов на карнизных свесах домовладения Григорян К.Э. нет, необходим монтаж водосточных труб и сливных воронок в местах изгибов желобов, т.е. во всех внутренних и наружных углах домовладения, атак же грамотного отвода дождевых вод в последующем от водосточных труб путем устройства бетонных желобов.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании Подольный Н.М. пояснил, что он вынужден неоднократно приезжать в суд для рассмотрения дела, тратить деньги на дорогу.
По общему правилу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда является способом защиты лишь нематериальных благ. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом.
Подольный Н.М. не представил суду доказательств, что действиями Григорян К.Э. ему причинен моральный вред.
Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательства и их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что в условиях состязательности гражданского процесса, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доводы истца нашли частично свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст. 46 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
В судебном заседании установлено наличие субъективного права Подольного Н.М. и его противоправное нарушение, а также ущемление охраняемого законом интереса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подтверждены предоставленными квитанциями.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Подольного Н.Г. к Григорян К.Э. об устранении препятствий в праве пользования земельным участком удовлетворить в части:
устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 26:29:120403:154 и домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, №, обязав Григорян К.Э. убрать насыпанную выше фундамента дома Подольного Н.М. землю и восстановить в этом месте отмастку от дома шириной 80 см.; обязать Григорян К.Э. произвести отвод воды от водосточных труб путем устройства бетонных желобов; обязать Григорян К.Э. демонтировать бетонные ступеньки, бетонный водоотлив; взыскать с Григорян К.Э. в пользу Подольного Н.М. государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
В части исковых требований Подольного Н.Г. к Григорян К.Э.: обязать Григорян К.Э. установить водосливные желоба; устранить препятствия в пользовании газовой трубой, для установки газового счетчика; взыскать с ответчика в пользу Подольного Н.М. компенсацию за моральный вред в размере 10 000 (десять тысяч) рублей – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами и в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья