Дело № 2-1167\2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года ст.Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Черновой И.В.
при секретаре судебного заседания Леоновой В.А.
с участием истца Черскова П.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Черкасова П.Е. к Межрайонной ИФНС № 10 по Ставропольскому краю о признании завещания действительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать действительным завещание от имени Черкасова М.Г. в пользу Черкасов П.Е., написанного ею на карточке лицевого счета № 42301810560020001177 (бывший счет 15231), открытого ею на свое имя в сберегательной кассе № 7907 в ст. Ессентукской ( в настоящее время Пятигорское отделение № 30 Сбербанка России ОАО Дополнительный офис № 30\ 098 ст. Ессентукская <адрес>) мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Черкасова М.Г.. В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору по вопросу вступления в наследство, где узнал, что все свое имущество она завещала своей дочери, кроме денежного вклада на счете № 42301810560020001177 (бывший счет 15231), открытого ею на свое имя в сберегательной кассе № в ст. Ессентукской ( в настоящее время Северо-Кавказский Банк Сбербанка РФ <адрес> ОСБ № Дополнительный офис № Ессентукская <адрес>). При жизни на данный денежный вклад его мать оставила завещание по которому все денежные средства, находящиеся на данном вкладе и принадлежащие ей завещала ему. Завещание написано ею на карточке лицевого счета. Когда он в установленный законом срок обратился в Северо-Кавказский Банк Сбербанка РФ <адрес> ОСБ № Дополнительный офис № ст. Ессентукской с заявлением о выдаче ему денежных средств как наследнику и представил документы, подтверждающие их с матерью родство, то выяснилось, что имеются разночтения в указании его отчества. Так в завещательном распоряжении указано, что она денежные средства на счете завещает «Черкасову П.Е. в то время как его отчество правильно «ЕРМОЛАЕВИЧ». Он считает, что в данном случае имеет место просто орфографическая ошибка, которая была допущена невнимательности возможно его матерью, а возможно кем-то из работников банка. Не смотря на то, что в отчестве допущена данная ошибка вместо буквы «о» указана в отчестве буква «а»-фамилия и имя его указаны верно. Он считает, что небольшая орфографическая ошибка не может служить существенным нарушением воли завещателя, которая ведет к недействительности завещания. Согласно п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка составления, подписания или удостоверения. Эго правило установлено в интересах охраны не воссоздаваемой заново записи посмертной воли завещателя. Правило ч.3 ст. 1131 Г К РФ вводит критерий для дифференциации нарушений порядка составления, подписания и удостоверения завещаний на существенные и несущественные в зависимости от того, препятствуют ли они пониманию волеизъявления завещателя. Понимание волеизъявления завещателя означает не только техническую доступность текста завещания для восприятия, но так же несомненность факта совершения завещания и подлинность изъявления своей воли завещателем. Несущественными являются такие «технические» нарушения, которые не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Считает, что данные требования закона были выполнены, описка, допущенная при написании его отчества, а именно вместо «ЕРМОЛАЕВИЧ» указано отчество «ЕРМАЛАЕВИЧ» не меняют волеизъявление завещателя. А данная описка, допущенная при составления завещания лишает его возможности воспользоваться своими наследственными правами.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме и просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель Межрайонной ИФНС № 10 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, по заявленным требованиям возражений не имеют.
Представитель заинтересованного лица Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России ОАО судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Межрайонной ИФНС № 10 по Ставропольскому краю, Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России ОАО.
Заслушав истца, исследовав материалы дела суд считает требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о рождении выданного ДД.ММ.ГГГГ Черкасов П.Е. родился ДД.ММ.ГГГГ о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении 1958 года февраля месяца 21 числа произведена запись за №. Родители: отец Черкасов Е.И., мать Черкасова М.Г..
В соответствии со свидетельством о смерти 11-ДН № выданного ДД.ММ.ГГГГ Черкасова М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем 2008 года февраля месяца 06 числа составлена запись №.
Как следует из ответа Сбербанка России Пятигорского отделения № Дополнительного офиса № в Пятигорском отделении № Сбербанка России ОАО на имя вкладчика Черкасова М.Г. открыты счета: ДО № счет № (15231) остаток вклада 39 руб. 85 копеек. Получена предварительная компенсация. Положена компенсация. Счет № с\з 1992г. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ 1686 рублей 00 копеек. Положена компенсация.
На основании извещения по счету 15231 Черкасова М.Г. завещает вклад полностью Черкасову П.Е.. Извещение заполнено Черкасова М.Г. и имеется ее подпись.
В ст. 1119 ГК указано, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
На основании ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка составления, подписания или удостоверения.
Руководствуясь 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черкасова П.Е. к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании завещания действительным удовлетворить.
признать действительным завещание от имени Черкасова М.Г. в пользу Черкасов П.Е., написанного Черкасова М.Г. на карточке лицевого счета № 42301810560020001177 (бывший счет 15231), открытого Черкасова М.Г. на свое имя в сберегательной кассе № в ст. Ессентукской ( Пятигорское отделение № Сбербанка России ОАО Дополнительный офис № ст. Ессентукская <адрес>)
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
Судья