Дело № 2-1248/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Попова О.Г.,
при секретаре судебного заседания Егоровой И.Ю.,
с участием:
истца Джувалякова В.Н.,
представителя истца Джувалякова В.Н. – Тарарушкина Р.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Джуваляков В.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 России по Ставропольскому краю о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Джуваляков В.Н. с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 России по Ставропольскому краю о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о смерти №.
Истец поясняет, что после смерти отца осталось имущество. Наследственные права на недвижимое имущество, и денежные вклады, принадлежавшие отцу, он оформил, а при оформлении наследственных прав на автомобиль <данные изъяты>, принадлежавший его отцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия <адрес>, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, возникла проблема в виде отсутствия паспорта транспортного средства - ПТС. Нотариус пояснил истцу, что без ПТС выдать свидетельство о праве на наследство по закону на данный автомобиль невозможно. Истец обратился в МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> с просьбой выдать дубликат ПТС, но ему в выдаче ПТС отказали, пояснив, что данный документ, возможно, выдать только владельцу транспортного средства, которым он не является. В связи с чем, он не может оформить право собственности на автомобиль. Истец указывает, что кроме него, каких-либо других наследников, желающих принять имущество, нет. ПТС возможно утерян. Завещания отец не оставлял. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве нет. С момента открытия наследства истец своевременно вступил в наследование оставшегося после смерти наследодателя имущества, и в соответствии с наследственным делом № получил свидетельство на часть наследственного имущества, в том числе, на денежные вклады.
Обратившись в суд истец просит признать за ним - Джуваляков В.Н. право собственности в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты>
В судебном заседании истец Джуваляков В.Н. поддержал требования своего искового заявления и просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.
Представитель истца Тарарушкин Р.В. также поддержал исковые требования Джувалякова В.Н. по основаниям, изложенным в иске и просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела, без их участия, не имеющих возражений по заявленным требованиям.
С учетом мнения истца, его представителя, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю.
Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Джувалякова В.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о смерти, серии №, актовая запись №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении, серии №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Джуваляков В.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО1.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Джуваляков В.Н. является наследником части наследства, открывшегося после смерти ФИО3.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес>, выданным МРЭО ГАИ УВД на КМВ ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1.
Из наследственного дела к имуществу Джувалякова В.Н. усматривается, что истец Джуваляков В.Н. обратился в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство, и принял часть наследства, открывшегося после смерти своего отца.
Суд пришел к выводу, что истец Джуваляков В.Н. является сыном умершего наследодателя ФИО1, и на основании Гражданского кодекса РФ является наследником первой очереди на имущество, открывшееся после смерти умершего наследодателя. Других наследников, как установлено в судебном заседании не имеется.
Согласно, сведений предоставленных суду МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес>, а/м <данные изъяты> был зарегистрирован за ФИО1, иных регистрационных действий на ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> не производилось.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В данном случае суд считает возможным признать за истцом, как за единственным наследником, право собственности на автомобиль, что даст ему право владеть, пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом на праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Джуваляков В.Н. право собственности в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: