2-1168/2010 |
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 декабря 2010 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре Маниной Е.С.,
с участием:
истца – Сенюковой Г.В.,
третьего лица – Захарова Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по иску Сенюкова Г.В. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании имущества наследственным и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Сенюкова Г.В. обратилась в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № по СК о признании имущества наследственным и признании права собственности, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя Усова П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись №). После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома с пристройками и земельного участка, площадью 1300 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, ст. <адрес> <адрес>. Является ее наследницей по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, а наследников первой очереди, претендующих на обязательную долю, нет. Принять наследство не смогла, так как нотариус по <адрес>ному нотариальному округу Коротенко И.В., в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала по причине ошибки в правоустанавливающем документе на домовладение. Её тетя стала собственником домовладения в январе 1997 года, получив его в качестве наследственного имущества, после смерти своего супруга. Нотариус Кретова З.А., выдала свидетельство о праве на наследование по закону, в котором была допущена ошибка: вместо ? доли домовладения, указано целое домовладение. Что не соответствует действительности так как, дяде и тете при жизни принадлежала только его ? доля. Подтвердить это сможет следующими доказательствами: спорный дом изначально был построен как двухквартирный. Это подтверждает акт приема здания государственной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ Справка Ессентукской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ говорит, что ? доля домовладения по адресу: <адрес> принадлежит Усовой П.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, другая ? доля – Захарову Г.П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время Захаров ГЛ. умер. Его наследниками являются дочь – Брюхина Н.Г., и сын – Захаров Л.Г. На первом листе домовой книги стоит печать, что ДД.ММ.ГГГГ за её дядей зарегистрировано на праве личной собственности ? доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. То есть, тетя, вступив в наследство после его смерти, получила принадлежащую ему ? долю домовладения, а не целое домовладение, как указано в свидетельстве о праве не наследование по закону. Поэтажный план, имеющийся в техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, дает возможность увидеть две изолированные друг от друга части жилого дома (две квартиры). Родственникам принадлежала только ? его доля (одна квартира). Все изложенное доказывает, что неправильное указание объема наследственного имущества в свидетельстве о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является ошибкой нотариуса. В свидетельстве не указан земельный участок, на котором расположена ? доля, принадлежащего тете домовладения, так как право собственности на него она закрепила уже после вступления в наследство. Это подтверждают постановление главы Ессентукской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство на землю № от ДД.ММ.ГГГГ
Просит суд признать ? долю жилого дома (литер А) общей площадью 135.6 кв. м, жилой площадью 79.7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и земельный участок, площадью 1300 кв. м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, наследственным имуществом Усовой П.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №; признать право собственности на ? долю жилого дома (литер А), общей площадью 135.6 кв. м, жилой площадью 79.7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и земельный участок, площадью 1300 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – за Сенюковой Г.В.
В судебном заседании Сенюкова Г.В., исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Третье лицо Захаров Л.Г., исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Третье лицо Брюхина Н.Г., в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № по СК в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся третьего лица Брюхиной Н.Г., и представителя Межрайонной ИФНС России № по СК.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца Сенюковой Г.В., третьего лица Захарова Л.Г., суд приходит к выводу, что исковые требования Сенюковой Г.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ? доля домовладения по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежало Усовой П.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, другая ? доля – Захарову Г.П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
На основании завещания серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Усова П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всё своё имущество, в том числе земельный участок и жилой дом с постройками и надворными сооружениями, находящиеся по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> завещала племяннице Сенюковой Г.В.
Согласно справки администрации <адрес> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, ? доля домовладения, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежало по день смерти Усовой П.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №. Другая ? доля домовладения, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежит на праве личной собственности Брюхиной Н.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со свидетельством о смерти серии II-ДН №, выданному отделом ЗАГС управления записи актов гражданского состояния <адрес> Усова П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ скончалась, о чем составлена запись акта о смерти №.
В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ, право на наследство гарантируется.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договор купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Приведенные выше доказательства, в совокупности дают суду основание считать, что исковые требования Сенюковой Г.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Сенюкова Г.В. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании имущества наследственным и признании права собственности на наследственное имущество,
- Признать ? долю жилого дома (литер А), общей площадью 135.6 кв. м, жилой площадью 79.7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> станица <адрес> <адрес>, наследственным имуществом Усова П.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №;
- Признать право собственности на ? долю жилого дома (литер А), общей площадью 135.6 кв. м, жилой площадью 79.7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и земельный участок, площадью 1300 кв. м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за Сенюкова Г.В..
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ: