РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующей судьи Черновой И.В.
при секретаре судебного заседания Микелове А.А.
с участием истца Хачатурян Х.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению Хачатурян Х.А. к Максименко М.Д. о признании договора займа действительным, о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хачатурян Х.А. обратилась в суд с иском к Максименко М.Д. в котором просит признать действительным договор займа от 21.12.2008г., заключенный между ней и Максименко М.Д.; взыскать с ответчицы Максименко М.Д. в ее пользу сумму долга в размере 100000 рублей, проценты в сумме 100000 рублей, а всего 200000 рублей (двести тысяч рублей); взыскать с ответчицы Максименко М.Д. в ее пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 5200 рублей и расходы за юридические услуги в сумме 2000 рублей по квитанциям адвокатской конторы мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Максименко М.Д. взяла у нее взаимообразно деньги в сумме 100000 рублей сроком на 6 месяцев под 10 % ежемесячно. В подтверждение своего обязательства ею была выдана расписка. Однако, до настоящего времени деньги, которые она заняла, и проценты Максименко М.Д. не отдала. На ее неоднократные просьбы вернуть деньги, ответчица заявляет, что у нее отсутствуют денежные средства в настоящее время и обещает вернуть позже. В соответствии с п.2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Общая сумма денег, которые взяла взаймы и не вернула Максименко М.Д. составляет 100000 рублей (сто тысяч рублей), что подтверждается распиской. Деньги взяла ответчица 21.12.2008г. С этой даты до настоящего времени прошло 20 месяцев. Сумма процентов за 20 месяцев составила 200000 рублей, из расчета 100000 х 10% х 20 месяцев. Однако, она учитывает пожилой возраст ответчицы, т.к. сама является пожилым человеком и согласна уменьшить сумму процентов до 100000 руб. Таким образом, она просит выплатить ей проценты только за 10 месяцев в сумме 100000 руб.
В судебном заседании истица Хачатурян Х.А. поддержала заявленные требования в полном объеме и просит удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении.
Ответчик Максименко М.Д. в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Максименко М.Д.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Хачатурян Х.А. подлежат по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истица Хачатурян Х.А. в качестве доказательства заявленных ею исковых требований о заключении договора займа ссылается на расписку, написанную лично Максименко М.Д. согласно которой Максименко М.Д. берет в долг у Хачатурян Х.А. 100000 рублей под 10 % ежемесячных, сроком на шесть месяцев. Залогом является квартира расположенная по адресу: ст. Ессентукская, <адрес>, в случае невозврата денег сумма будет отдана от продажи квартиры, документы на собственность квартиры прилагает.
Стороны не оспаривают того обстоятельства, что расписка написана собственноручно ответчицей Максименко М.Д. 21 декабря 2008 года.
Суд оценивает расписку, составленную и написанную Максименко М.Д. предъявленную истицей Хачатурян Х.А., как доказательство наличия договора займа, заключенного между сторонами 21 декабря 2008 года, считает это доказательство допустимым, а договор займа заключенным, поскольку в тексте расписки указаны все необходимые условия договора займа.
В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с требованием ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. При получении денежных средств Максименко М.Д. собственноручно написала расписку, подтверждающую факт передачи 100 000 рублей под 10% ежемесячно.
Таким образом, стороны договора выполнили все требования предусмотренные гражданским кодексом РФ касающиеся правил заключения договора займа.
Согласно ч.1ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
Не соблюдение сторонами простой письменной формы договора займа не лишает договор займа юридической силы и не влечет его недействительности.
В качестве доказательства заключения договора займа между сторонами суд признает расписку.
Норма, содержащаяся в пункте 1 статьи 808 ГК РФ, требует для договора займа простой письменной формы: по правилу, установленному подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, в соответствии с которым письменная форма необходима для сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со статьей 162 ГК РФ несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако лишает стороны в случае спора по поводу данного договора ссылаться на свидетельские показания.
В силу статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет отсутствие у такой сделки юридической силы и не лишает стороны права приводить письменные и другие доказательства (кроме свидетельских показаний) в подтверждение наличия сделки.
При просрочке в исполнении обязательства по договору займа кредитор вправе взыскать с заемщика:
а) сумму займа; б) проценты в размере, обусловленном в договоре, либо при отсутствии такого условия - в размере, определенном в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хачатурян Х.А. к Максименко М.Д. о признании договора займа действительным, о взыскании долга и процентов – удовлетворить:
признать действительным договор займа от 21.12.2008г., заключенный между Хачатурян Х.А. и Максименко М.Д.;
взыскать с Максименко М.Д. в пользу Хачатурян Х.А. сумму долга в размере 100000 рублей, проценты в сумме 100000 рублей, а всего 200000 рублей (двести тысяч рублей);
взыскать с Максименко М.Д. в пользу Хачатурян Х.А. расходы по уплате госпошлины в сумме 5200 рублей и расходы за юридические услуги в сумме 2000 рублей
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
Судья