Дело № 2-89/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.
с участием:
истца Лопатина А.П.,
ответчиков Лопатина А.А., Лопатина С.А. и Лопатина Н.А.,
при секретаре судебного заседания Белаш И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по иску Лопатин А.П. к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании договора купли – продажи действительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в Предгорный районный суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании договора купли – продажи действительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга – ФИО1. Факт смерти подтвержден свидетельством о смерти, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>. Для оформления своих наследственных прав в установленный законом срок, я обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и представил имеющиеся у меня документы на имущество супруги. Нотариусом ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> Российской Федерации ФИО9 заведено наследственное дело № за 2008 г. В установленном законном порядке он вступил в наследственные права. Из приложенного свидетельства о праве на наследство по закону видно, что он является единственным наследником имущества супруги, пожелавшим оформить свои права на ее имущество. Также он обратился к нотариусу о принятии наследства на автомобиль: <данные изъяты> который принадлежит его супруге ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Управлением имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района <адрес>, муниципальным учреждением здравоохранения «Предгорная центральная районная больница» Предгорного муниципального района <адрес> и ФИО1 на основании протокола комиссии по проведению аукциона от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако нотариус после изучения документов разъяснила ему в устной форме о необходимости обращения в суд. Все предусмотренные законодательством платежи и налоги оплачены, неисполненных обязательств нет. Обращение в суд вызвано необходимостью оформления его наследственных прав, как наследника первой очереди.
Обратившись в суд, ФИО3 просит: 1) признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Управлением имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района <адрес>, муниципальным учреждением здравоохранения «Предгорная центральная районная больница» Предгорного муниципального района <адрес> и ФИО1 - действительным.
2) Признать наследственным имуществом с последующим включением в состав наследственной массы автомобиль: <данные изъяты>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
3) Установить факт принятия им Лопатин А.П. наследства на автомобиль: <данные изъяты> ФИО1.
4) Признать за ним Лопатин А.П. право собственности в порядке наследования на автомобиль: <данные изъяты>
В судебном заседании истец Лопатин А.А. исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить.
Ответчики Лопатин А.А., Лопатин С.А. и Лопатин Н.А. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме, пояснив, что они не возражают против удовлетворения исковых требований Лопатина А.П. о признании договора купли – продажи действительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
Представитель третьего лица ИФНС РФ № по <адрес>, управления имущественных и имущественных отношений администрации Предгорного муниципального района <адрес>, муниципального учреждения здавоохранения « Предгорная центральная районная больница» Предгорного муниципального района <адрес> не явился в судебное заседание, направив в суд письмо в котором просили суд рассмотреть гражданское дело без присутствия их представителя. Возражений против удовлетворения иска не поступило.
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании договора купли – продажи действительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно паспорта транспортного средства <адрес> <данные изъяты>.
Из протокола заседания постоянного действующей комиссии по проведению аукционов о результатах аукциона по продаже муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ управление имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района <адрес> выставил на продажу имущество, в том числе автомобиль <данные изъяты>
Согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ № Управление имущественных отношений и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района <адрес> продал, а ФИО1 купила автомобиль <данные изъяты>
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила 579 рублей 60 копеек в счет задатка за автомобиль УАЗ – 3962.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила 2520 рублей 40 копеек в счет доплаты за автомобиль УАЗ – 3962.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании письменного договора купли-продажи. Покупка имущества по договору купли-продажи является основанием приобретения на него права собственности.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В данном случае договор между сторонами был заключен в письменной форме, то есть с соблюдением требований ст., ст.549,550 ГК РФ.
Согласно свидетельства о смерти серия <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопатин А.П. является наследником по закону имущества умершей супруги ФИО1.
Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятия всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, суд считает, что поскольку во внесудебном порядке Лопатин А.П. не имеет возможности оформить свои наследственные права на имущество, но как наследник по завещанию принял наследство фактически вступив во владение им.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получить заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Приведенные выше доказательства в совокупности дают суду основание считать, что исковые требования Лопатина А.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 192–199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Управлением имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района <адрес>, муниципальным учреждением здравоохранения «Предгорная центральная районная больница» Предгорного муниципального района <адрес> и ФИО1 - действительным.
Признать наследственным имуществом автомобиль: <данные изъяты>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Установить факт принятия Лопатин А.П. наследства на автомобиль: <данные изъяты>, открывшегося после смерти ФИО1.
Признать за Лопатин А.П. право собственности на автомобиль: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ: