Дело № 2-87/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Попова О.Г.,
при секретаре судебного заседания Егоровой И.Ю.,
с участием:
представителя истца Григориадис Р.П. – Янаковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению Григориадис Р.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Асланова Е.К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Григориадис Р.И. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Асланова Е.К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого <адрес>, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который расположен на земельном участке № по <адрес>, который был предоставлен умершему в пожизненно наследуемое владение, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец поясняет, что наследниками первой очереди по закону является он и жена умершего - Асланова Е.К., которая в установленном законом порядке отказалась от наследства, что подтверждается заявлением.
Истец считает, что он фактически принял наследство - жилой <адрес>, который перешел в его владение и пользование. Истец принимает меры по сохранению наследственного имущества, то есть производит за свой счет ремонт в жилом доме, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги. Кроме того, после смерти отца остались предметы домашнего обихода (посуда, мебель, постельное белье и т.д.), которыми истец пользовался и пользуется.
Истец указывает, что в настоящее время ему необходимо зарегистрировать право собственности на указанное имущество и распорядиться им на законных основаниях, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
Истец полагает, что за ним может быть признано право собственности на 1/4 долю в праве жилого <адрес> литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по <адрес> <адрес>, так как он фактически принял наследство как наследник первой очереди.
Обратившись в суд, истец просит установить факт принятия наследства им - Григориадис Р.И., открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? в праве жилого <адрес> в <адрес> <адрес>. Признать за ним - Григориадис Р.И. право собственности на 1/4 долю
в праве жилого <адрес> литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в <адрес>.
Истец Григориадис Р.И. в судебное заседание не явился, доверив своему представителю Янаковой В.И. представлять его интересы в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца Янакова В.И. просила удовлетворить требования искового заявления её доверителя в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
В обоснование исковых требований представитель истица предоставил суду ряд письменных доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцом наследственного имущества, в том числе свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Представитель ответчика Межрайонная ИФНС № по <адрес>, в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении иска Григориадис Р.И. без участия их представителя, пояснив, что возражений по исковым требованиям не имеют.
Ответчик Асланова Е.К. в судебное заседание не явилась, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении иска Григориадис Р.И. без её участия, пояснив, что возражений по исковым требованиям не имеет.
Третье лицо нотариус по Предгорному нотариальному округу ФИО7 в судебное заседание не явилась, письменно уведомив суд о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Григориадис Р.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетель ФИО8 показала суду, что она знает Григориадис Р.И. давно, она проживает по <адрес> <адрес>. Также она знала его отца ФИО2, который умер в <данные изъяты> году. ФИО2 проживал вместе со своим сыном по адресу: <адрес>. Сейчас Григориадис Р.И. проживает в данном домовладении и ухаживает за ним.
Свидетель ФИО9. показала суду, что Григориадис Р.И. проживает недалеко от нее. Она знает Григориадис Р.И. на протяжении нескольких лет. Он проживает в домовладении, в <адрес>. Также с ним проживал до смерти его отец ФИО2, который умер несколько лет назад. Сейчас ей известно, что ФИО2 проживает в указанном домовладении и ухаживает за ним.
Согласно свидетельству о смерти, II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что истец Григориадис Р.И. на основании, имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении серии III-РЭ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, является сыном умершего ФИО2.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ истец Григориадис Р.И. является наследником первой очереди, на имущество ФИО2
Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.
В соответствии с требованиями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ считается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по его сохранению; произвел за свой счет расходы по его содержанию.
Из наследственного дела к имуществу ФИО2 усматривается, что истец Григориадис Р.И. обратился с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после смерти своего отца.
Как следует из акта приемки в эксплуатацию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, построенное ФИО2, расположенное по адресу: <адрес> принято в эксплуатацию
В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ главой <данные изъяты>, ФИО2, является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в <адрес>.
Как следует из акта приемки в эксплуатацию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, построенное ФИО2, расположенное по адресу: ст. Ессентукская, <адрес> принято в эксплуатацию.
На основании постановления главы Ессентукской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принята в эксплуатации. ? доля жилого дома в <адрес>.
Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м., в том числе жилую площадь - <данные изъяты> кв.м.
Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес> следует, что Григориадис Р.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суд пришел к выводу, что ? доля в жилом доме является наследственным имуществом умершего ФИО2
В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Как установлено в судебном заседании истец Григориадис Р.И. фактически вступил в наследство после смерти своего отца ФИО2, что подтверждается показаниями свидетелей приведенными выше, также установлено, что истец проживает в спорном домовладении несет бремя расходов по его содержанию.
В данном случае суд считает необходимым установить факт принятия наследства истцом Григориадис Р.И. после смерти его отца ФИО2, что даст ему право владеть, пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом на праве собственности.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином Государственном реестре.
В соответствии со ст. 25.2. Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 г., истец Григориадис Р.И. имеет право зарегистрировать за собой на праве собственности ? в праве жилого дома, принадлежащую ему на праве наследуемого имущества, открывшегося после смерти его отца ФИО2, что даст ему право владеть, пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом на праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Григориадис Р.И., открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? в праве жилого <адрес> в <адрес>.
Признать за Григориадис Р.И. право собственности на 1/4 долю в праве жилого <адрес> литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: