Дело № 2-115/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2011 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Турлаевой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Смирновой О.А.,
с участием:
представителя истца Попова А.А. – адвоката Старыгина А.П., представившего удостоверение №, и действующего на основании ордера № и доверенности №
представителя ответчика Вальдман В.А. – адвоката Подазовской К.В., действующей на основании ордера № представившей удостоверение №,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке гражданское дело по иску Попова А.А. к ФИО9 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Попов А.А. обратился в суд с иском к Вальдман В.А. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вальдман В.А. взял у истца в долг сумму в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ссылается на то, что также согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вальдман В.А. взял у истца в долг сумму в размере 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что общая сумма займа на основании двух расписок составляет 1750000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Истец поясняет, что он неоднократно обращался к Вальдман В.А. с просьбой вернуть истцу долги по распискам, однако ответчик возвращать деньги отказывается.
Истец полагает, что ответчик неправомерно удерживает и пользуется денежными средствами истца, уклоняется от их возврата.
Истец считает, что за не возврат 1750000 рублей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 478 дней с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 1750000 рублей ? 7, 75 % ? 478 дней: 360, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 180080 (сто восемьдесят тысяч восемьдесят) рублей.
Истец просил суд признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 (восемьсот тысяч) рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а всего на сумму 1750000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч рублей) между ним Попова А.А. и ФИО11, - заключенным. Взыскать с ФИО12, проживающего по адресу: <адрес> его пользу сумму в размере 1750000 рублей (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 180080 (сто восемьдесят тысяч восемьдесят) рублей, а всего сумму в размере 1930000 (один миллион девятьсот тридцать тысяч) рублей.
В судебное заседание истец не явился, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца адвокат Старыгин А.П. поддержал исковые требования своего доверителя, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также уточнив свои исковые требования просил взыскать с ответчика денежную сумму, согласно договоров займа, а и также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Вальдман В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судебным извещением, по последнему известному суду месту жительства, указанному в заявлении ответчика.
На основании ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд считает, что ответчик Вальдман В.А. надлежаще уведомлен о слушании дела, поскольку в заявлении, поданном в суд ответчиком Вальдман В.А., указан адрес, по которому ему были направлены судебные извещения, однако, как следует из рапорта участкового, Вальдман В.А. по указанному адресу не проживает о перемене своего адреса суду не сообщил.
На основании ст. 50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика был назначен адвоката АК Предгорного района Подазовская К.В., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку не ознакомлена с позицией ответчика.
Суд считает, что данное гражданское дело, возможно рассмотреть без участия ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, мнение представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Истцом в обоснование своих требований предоставлены расписка согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, 1976 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, взял в долг у Попова А.А., 1968 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, деньги сумме 800000 (восемьсот тысяч) рублей и обязуется в течение одного года в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Вальдман В.А., 1976 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, х. Новая Пролетарка, <адрес>, взял в долг у Попова А.А., 1968 года рождения, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, деньги сумме 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей и обязуется их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма займа составляет 1750000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Договор займа был заключен в письменной форме и оформлен расписками, выданными ответчиком, с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ, но в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик денег истцу не вернул.
Судом установлено, что ответчик Вальдман В.А. получил от Попова А.А. сумму в размере 1750000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как бесспорно установлено, Вальдман В.А. по настоящее время свои обязательства по сделке не исполнил, а именно, не возвратил Попову А.А. деньги в сумме 1750000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей, в связи с чем, с Вальдман В.А. подлежит взысканию сумма займа, согласно договоров займа (расписок) в размере 1750000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно предоставленной, справке ЗАО «Вэлкомбанк», процентная ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на 1 июня 2010 года составляет 7,75 %.
Суд считает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, с ответчика Вальдман В.А. подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку ответчик уклонился от возврата истцу денежной суммы в размере 1750000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей, то проценты по уплате за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ, составляют 201394 (двести одна тысяча триста девяносто четыре) рубля, согласно ставке рефинансирования 7,75 % и из расчета с момента не возврата денежной суммы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (542 дня).
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае истцом при подаче искового заявления была частично оплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 1000 рублей, поскольку на основании ст. 90 ГПК РФ истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, до рассмотрения гражданского дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства, судебные расходы в сумме 1000 рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Попова А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 192 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать действительным договор займа заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Попова А.А. и Вальдман В.А. на сумму 800000 (восемьсот тысяч) рублей.
Признать действительным договор займа заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Попова А.А. и Вальдман В.А. на сумму 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Вальдман В.А. в пользу Попова А.А. денежную сумму в качестве основного долга в размере 1750000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 201394 (двести одна тысяча триста девяносто четыре) рубля.
Взыскать с Попова А.А. в пользу Попова А.А. 1000 рублей в качестве компенсации за уплату государственной пошлины.
Взыскать с Попова А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 16957 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: