Дело № 2-150/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2011 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Черновой И.В.
при секретаре судебного заседания Баскине Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Гусельщиков В.П. к ООО « Флагман» о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Гусельщиков В.П. обратился с иском к ООО «Флагман», в котором просит признать заключенным «Договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, между Гусельщиковым В.П и ООО «Флагман», взыскать с ООО «Флагман» в пользу Гусельщикова В.П. сумму долга по «Договору займа» б/н ДД.ММ.ГГГГ в размере - 381900 ( триста восемьдесят одна тысяча девятьсот рублей), взыскать в пользу истца с ответчика сумму государственной пошлины - 7019 ( семь тысяч девятнадцать ) рублей.
Дело принято к производству Предгорного районного суда Ставропольского края и назначено к слушанию.
В судебное заседание стороны не явились, несмотря на то, что были уведомлены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии истца и ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
На основании договора займа ответчик находится по адресу: <адрес>, так же истцом в исков заявлении указан адрес ответчика: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Гусельщиков В.П. к ООО « Флагман» о взыскании долга по договору займа направить в Ессентукский городской суд, для рассмотрения по существу в соответствии с подсудностью
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение 10 суток.
Судья