Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИст. Ессентукская 10 февраля 2011 г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Полухиной Ю.В., с участием представителя истца АК СБ РФ по доверенности Смирновой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ к Петросов Г.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Пятигорское отделение №30 акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (АК СБ РФ) обратилось в суд с иском к ответчикам Петросову Г.А., о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между АК СБ РФ в лице дополнительного офиса №30 Пяти горского отделения филиала АК СБ РФ и заемщиком Петросовым Р.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Согласно кредитному договору Петросов Г.А. обязан был вносить ежемесячно платежи, определенные графиком договора, однако не выполнил обязательства, допускал просрочку платежей. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- невозвращенный кредит; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты.
Просит взыскать с ответчика Петросова Г.А. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Петросов Г.А. в суд не явился, возражений по заявленным требованиям не принес.
Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Указанные требования при рассмотрении дела выполнены. Согласно кредитному договору, ответчик Петросов Г.А. обязан сообщать кредитору о смене места жительства. Судом по месту жительства ответчика Петросова Г.А. указанному в паспорте, кредитном договоре были направлены повестки о вызове в суд. Однако ответчик надлежаще извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представ лены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств подтверждающих, что был лишен возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельств суду не представил, проявляя явное неуважение к суду, уклонился от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Указанные требования при заключении договора выполнены.
Суд установил, что между истцом АК СБ РФ в лице дополнительного офиса №30 Пятигорского отделения филиала АК СБ РФ и ответчиком Петросовым Г.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. \л.д.12-13\.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Указанные требования истцом выполнены и сторонами не оспариваются.
Денежные средства заемщику ответчику Петросову Г.А. выданы, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 14\.
Согласно договору, заемщик Петросов Г.А. обязан был возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, однако не выполнил обязательства. Заемщику направлялись требования о необходимости согласно договору своевременной оплаты кредита.
Заемщиком были произведены оплаты, однако они не соответствуют графику, заключенному между банком и заемщиком в связи с чем, согласно расчетам на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- невозвращенный кредит; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользованием кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты.
Расчеты задолженности сторонами не оспариваются. \л.д.15-35\.
Заемщик не выполнил условия кредитного договора, уважительности причин неисполнения договора суду не представил, в связи, с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно ответчик - заемщик добровольно взял на себя обязательства по возврату кредита, процентов однако их не выполнил, никаких чрезвычайных обстоятельств, которые могли бы быть признанны судом как уважительная причина неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору препятствовавших выполнить условия кредитного договора суду не предоставил.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235,237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск АК Сберегательного банка РФ - удовлетворить.
Взыскать с Петросова Г.А. в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Пятигорского отделения №30 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- невозвращенный кредит; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользованием кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременную уплату суммы основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты; затраты по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья