Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е №2-149\2011 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИст. Ессентукская 15 февраля 2011 г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А. при секретаре Полухиной Ю.В., с участием представителя истца по доверенности Васильченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинасирования г. Пятигорск» к Аджибеков М.М. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Центр Микрофинасирования г. Пятигорск» обратился в суд с иском к ответчику Аджибекову М.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО «Центр Микрофинасирования г. Пятигорск» и Аджибековым М.М. заключен договор займа №-ПТГ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита <данные изъяты> рублей на цели самозанятости.
Согласно договора ответчик обязан погасить кредит до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., однако не выполнил указанные обязательства. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение сроков возврата займа.
Просит взыскать с Аджибекова М.М. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что между ООО «Центр Микрофинасирования г. Пятигорск» и Аджибековым М.М. заключен договор займа №-ПТГ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита <данные изъяты> рублей на цели самозанятости. Согласно договора, ответчик обязан погасить кредит до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., однако не выполнил указанные обязательства. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение сроков возврата займа. Он получил деньги и скрылся, ни разу не погашал задолженность. ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» направлял ответчику письма с требованием оплатить задолженность, звонили ему, но с тех пор, как ответчик получил деньги, он исчез.
В судебное заседание ответчик, надлежаще извещен, в суд не явился, возражений по заявленным требованиям не принес.
Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Указанные требования при рассмотрении дела выполнены. Судом по месту жительства, указанному в договоре займа направлены повестки ответчику Аджибекову М.М., указанному в паспорте. Однако ответчик, надлежаще извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. \л.д.24-26\.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчики никаких обстоятельств, подтверждающих, что был лишен возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам суду не представил, и, проявляя явное неуважение к суду, уклонился от явки в суд по повесткам, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика в суд неуважительной.
Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд приходит к обоснованному выводу, что ответчик, злоупотребляя своими правами на судебную защиту умышленно затягивает рассмотрение дела по существу.
Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не уведомившего суд об уважительности причин своей неявки в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд установил, что между истцом ООО «Центр Микрофинасирования г. Пятигорск» и Аджибековым М.М. заключен договор займа №-ПТГ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита <данные изъяты> рублей на цели самозанятости. /л.д. 8/.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако ответчик в указанный в договоре срок обязательства не исполнил, долг не вернул, и до настоящего времени уклоняется от своих обязательств по возврату денежных средств.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Указанные требования истцом выполнены и сторонами не оспариваются.
Денежные средства заемщику ответчику Аджибекову М.М. выданы, что подтверждается расходно-кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 9\.
Согласно договору, заемщик Аджибеков М.М. обязан был возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, однако не выполнил обязательства. Заемщику направлялись требования о необходимости согласно договору своевременной оплаты кредита.
Согласно расчетам на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - невозвращенный кредит; <данные изъяты> руб. – штраф за простроченный платеж; <данные изъяты> руб. – проценты за пользования денежными средствами.
Расчеты задолженности сторонами не оспариваются. \л.д.10-12\.
Заемщик не выполнил условия договора займа, уважительности причин неисполнения договора суду не представил, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно ответчик - заемщик добровольно взяла на себя обязательства по возврату кредита, процентов однако их не выполнила, никаких чрезвычайных обстоятельств, которые могли бы быть признанны судом как уважительная причина неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, препятствовавших выполнить условия кредитного договора суду не предоставил.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233,235,237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» – удовлетворить.
Взыскать с Аджибеков М.М. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. задолженность по договору; <данные изъяты> руб. - штраф за просроченный платеж, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами.
Взыскать с Аджибеков М.М. в пользу ООО «Центр Микрофинасирования» расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья