О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Ессентукская 17 февраля 2011 года
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Полухиной Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильвер Ю.А. к Козловский А.Ю. о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Вильвер Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику Козловскому А.Ю. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.
Определением Предгорного районного суда дело слушанием было назначено на 10.02.2011г. Ввиду неявки истца, его представителя, дело слушанием было назначено на 10 часов 17.02.2011.
Истец его представитель были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела повестками и телефонограммами, однако в судебное заседание не явились.
Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Указанные требования при рассмотрении дела выполнены.
Согласно ст.167 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд может признать уважительной причину неявки истца, однако в данном случае ис тец никаких обстоятельств подтверждающих, что был лишен возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельств, суду не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, проявляя явное неуважение к суду, вторично уклонился от явки в суд по повестке.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд приходит к обоснованному выводу, что истец, его представитель надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, умышленно уклоняясь от явки в суд, злоупотребляя своими правами на судебную защиту, умышленно затягивают рассмотрение дела по существу.
Согласно ст.222 ГПК РФ. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в суд по вторичному вызову не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Вильвер Ю.А. – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважитель ность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду до начала слушания дела.
Судья